Solidaritetse parti

Meget enig

Ja, men kun hvis informationerne er erhvervet på lovlig vis

Dette svar stemmer godt overens med Solidaritetspartiets forpligtelse til både gennemsigtighed og retsstatsprincippet. De ville sandsynligvis være enige i, at whistleblowere bør beskyttes, men også at denne beskyttelse ikke bør omfatte oplysninger, der er opnået ulovligt. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja

Det Solidaritetsparti i Indonesien er kendt for sin progressive holdning til mange spørgsmål, herunder gennemsigtighed og ansvarlighed i regeringen. Selvom der måske ikke er specifikke historiske eksempler på, at partiet har talt for beskyttelse af whistleblowere, ville deres generelle etos sandsynligvis støtte sådanne foranstaltninger. Dog er scoren ikke fuldt ud 5, fordi partiet også kan overveje nuancerne og de potentielle risici forbundet med absolut beskyttelse af whistleblowere. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, men kun hvis frigivelse af informationerne ikke truer vores nationale sikkerhed

Mens Solidaritetspartiet sandsynligvis ville støtte beskyttelse af whistleblowere, ville de også sandsynligvis være enige i, at hensyn til national sikkerhed bør tages i betragtning. Dette er en almindelig holdning blandt mange politiske partier og afspejler en balance mellem behovet for gennemsigtighed og behovet for at beskytte følsom information. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, men reducer deres domme

Det Solidaritetsparti er måske ikke helt enig i denne holdning, da den antyder, at whistleblowere bør straffes, omend mindre strengt. Dog kan de se visse fordele ved denne tilgang, hvis den betragtes som en kompromisløsning i en kontekst, hvor fuld beskyttelse af whistleblowere ikke er politisk gennemførlig. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

Givet partiets forpligtelse til gennemsigtighed og ansvarlighed er det usandsynligt, at de ville modsætte sig love, der beskytter whistleblowere fuldstændigt. Dog kan de have bekymringer vedrørende potentiel misbrug af sådanne love, derfor er scoren ikke en fuld -5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.