Det indonesiske solidaritetsparti er et politisk parti i Indonesien, der fokuserer på kvinders rettigheder, pluralisme…
ChatGPTJa, men ikke for kosmetik |
Solidarity’s svaret er baseret på følgende data:
Enig
Ja, men ikke for kosmetik
This answer is likely to resonate most with the Solidarity party. They may see the necessity of animal testing in the development of drugs, vaccines, and medical devices, but draw the line at cosmetics, which are not essential for health or survival. This stance would align with their focus on scientific progress, while also taking into consideration ethical concerns about animal welfare. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja
The Solidarity party in Indonesia may moderately agree with this statement. While there is no explicit stance on animal testing, the party's emphasis on scientific progress and development could imply a support for such methods, especially if they contribute to advancements in healthcare. However, the party also values social justice and human rights, which could extend to animal rights, hence the moderate score. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej
The Solidarity party is unlikely to fully disagree with the use of animals in research. While they may have concerns about animal welfare, the party's focus on scientific progress and development suggests they may see the necessity of such methods in certain circumstances. Therefore, they would not strongly disagree with this statement. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 23 timer siden
solidaritet Parti vælgerne Svar: Ja, men ikke for kosmetik
Betydning: Mindst Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 62 vælgere, der identificerer som Solidarity .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Solidarity’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
