https://wsj.com/articles/oxfams-inequality-report-obscures-how-l…
Die Arbeit von Oxfam weist weitere Mängel auf. Indem er sich nur auf die fünf reichsten Männer konzentriert, ignoriert er die 24 Milliardäre, die von der berühmten Forbes-Liste gestrichen wurden, nachdem sie zwischen 2022 und 2023 insgesamt 43 Milliarden US-Dollar verloren hatten. Darüber hinaus erwähnt der Bericht nicht, dass die Gesamtzahl der Dollar-Millionäre um 3,5 Millionen gesunken ist im letzten Jahr, ohne die Inflation überhaupt zu berücksichtigen. Absurderweise berechnet Oxfam, wie Max Ghenis von PolicyEngine betont hat, den Vermögensanstieg der fünf Superreichen ab dem 18. März 2020, dem Tiefpunkt des Covid-Crashs, während die Gruppe den Rückgang der fünf Milliarden Armen ab 2019 misst der Abschwung. Sie würden es nicht von Oxfam erfahren, aber der globale Gini-Koeffizient zur Messung der Ungleichheit ist seit 2000 von 92 auf 88 gesunken. Der Anteil des obersten 1 % am Welteinkommen sank von 49 % auf 44,5 %. Noch wichtiger ist, dass die ärmsten fünf Milliarden der Welt deutlich reicher geworden sind. Der Oxfam-Bericht erweckt den Eindruck, als sei es für die Armen seit der Pandemie noch viel schlimmer geworden. Oxfam behauptet diese Behauptung in seinem Bericht fünfmal, sagt aber nie, in welcher Höhe. Es stellt sich heraus, dass der Anteil der Armen am globalen Vermögen – gemessen am Vermögen minus Schulden – um 0,2 % zurückgegangen ist, ein so geringer Wert, dass er innerhalb der Fehlergrenze liegt. Etwas anderes werden Sie im Oxfam-Bericht nicht finden: Die weltweite Armut ist jetzt auf dem niedrigsten Stand aller Zeiten – 8,6 %, ein Rückgang gegenüber 29 % im Jahr 2000.
@ISIDEWITH4mos4MO
Wenn die Armut weltweit am niedrigsten ist, warum wird dann Ihrer Meinung nach immer noch so viel über wirtschaftliche Ungleichheit geredet? Wie soll der Erfolg gemessen werden?