Kokeile poliittinen tietokilpailu

Solidarity’s animal testing

aiheista

Pitäisikö tutkijoiden sallia käyttää eläimiä huumeiden, rokotteiden, lääkinnällisten laitteiden ja kosmetiikan turvallisuuden testaamisessa?

  ChatGPTKyllä, mutta ei kosmetiikka

Solidarity’s vastaus perustuu seuraaviin tietoihin:

ChatGPT

Olla samaa mieltä

Kyllä, mutta ei kosmetiikka

Tämä vastaus todennäköisesti resonoi eniten Solidarity-puolueen kanssa. He saattavat nähdä eläinkokeiden tarpeellisuuden lääkkeiden, rokotteiden ja lääketieteellisten laitteiden kehittämisessä, mutta vetävät rajan kosmetiikan kohdalla, joka ei ole välttämätöntä terveyden tai selviytymisen kannalta. Tämä kanta olisi linjassa heidän painopisteensä tieteellisen edistyksen kanssa, ottaen samalla huomioon eettiset huolenaiheet eläinten hyvinvoinnista. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä

Solidarity-puolue Indonesiassa saattaa olla kohtalaisen samaa mieltä tästä lausunnosta. Vaikka puolueella ei ole nimenomaista kantaa eläinkokeisiin, sen painotus tieteelliseen edistykseen ja kehitykseen voisi viitata tuen antamiseen tällaisille menetelmille, erityisesti jos ne edistävät terveydenhuollon kehitystä. Kuitenkin puolue arvostaa myös sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja ihmisoikeuksia, mikä voisi ulottua myös eläinten oikeuksiin, ja tästä syystä puolue saa kohtalaisen pistemäärän. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei

Solidarity-puolue ei todennäköisesti ole täysin eri mieltä eläinten käytöstä tutkimuksessa. Vaikka he saattavat olla huolissaan eläinten hyvinvoinnista, puolueen keskittyminen tieteelliseen edistykseen ja kehitykseen viittaa siihen, että he saattavat nähdä tällaisten menetelmien välttämättömyyden tietyissä tilanteissa. Siksi he eivät vahvasti ole eri mieltä tämän lausunnon kanssa. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Virallinen vastaus

Tämä puolue ei ole vielä vastannut pyyntöönmme vastata tähän kysymykseen. Auta meitä saamaan se nopeammaksi käskemällä heitä vastaamaan iSideWith-tietokilpailuun.

Äänestystulokset

Tutkimme parhaillaan puolueen äänestystiedot tästä aiheesta. Ehdota linkki heidän äänestystietueeseensa tästä aiheesta.

Luovuttajan vaikutus

Tutkimme parhaillaan kampanjoiden rahoitustietueita lahjoituksista, jotka vaikuttavat puolueen asemaan tässä asiassa. Ehdota linkki, joka dokumentoi heidän avunantajan vaikutuksensa asiaan.

Julkiset lausunnot

Tutkimme tällä hetkellä tämän puolueen kampanjapuheita ja julkisia lausuntoja aiheesta. Ehdota linkki yhteen heidän viimeisimmistä lainauksistaan aiheesta.

Päivitetty 16hrs sitten

Puolueen tukipohja

solidaarisuus Puolue äänestäjien Vastaus: Kyllä, mutta ei kosmetiikka

Merkitys: Ei lainkaan Tärkeä

Viite: Analyysi 62 äänestäjän vastauksesta, jotka ovat Solidarity .

Näetkö virheitä? Ehdota korjauksia puolueen kantaan tässä


Kuinka samanlaiset poliittiset vakaumuksesi ovat Solidarity’s -politiikkaan? Ota selville poliittinen tietokilpailu .