La promesse d'émissions de carbone "net zéro" a fait une autre victime politique cette semaine alors que l'administration écossaise vacille sur le point de s'effondrer. Défier la réalité a des conséquences.
Le Premier ministre Humza Yousaf a démissionné après avoir mis fin à la coalition fragile de son Parti national écossais avec les Verts écossais lors d'un différend sur les objectifs de zéro émission. M. Yousaf et son parti de gauche dirigent un gouvernement décentralisé avec le pouvoir de fixer de nombreuses politiques indépendamment du gouvernement du Royaume-Uni à Londres. Maintenant, il devra gouverner avec une minorité au Parlement écossais.
"Bien que je sois triste que mon temps en tant que Premier ministre se termine, je suis tellement reconnaissant et béni d'avoir eu l'opportunité que peu de gens ont - de diriger mon pays, et qui pourrait demander un meilleur pays à diriger que l'Écosse", a déclaré un Yousaf visiblement ému - avant de quitter le podium de la conférence de presse sans répondre à aucune question.
Yousaf - dont le parti fait l'objet d'une enquête policière sur ses finances - a eu du mal à inverser la mauvaise performance du SNP dans les sondages d'opinion avant une élection à Westminster plus tard cette année.
@ISIDEWITH6 mois6MO
La question est de savoir si l'engagement d'un dirigeant envers le changement climatique aura un impact positif ou négatif sur son héritage, indépendamment de ses défis politiques.
@ISIDEWITH6 mois6MO
Est-il justifiable pour un politicien de démissionner en raison de désaccords sur les politiques environnementales?
@ISIDEWITH6 mois6MO
Combien un pays devrait-il sacrifier pour atteindre des émissions de carbone « nettes zéro » ?
@ISIDEWITH6 mois6MO
Pensez-vous que les dirigeants devraient donner la priorité aux objectifs environnementaux plutôt qu'à leur carrière politique?