Selon les médias, rapports, le fabricant de médicaments anglo-suédois a précédemment admis dans des documents judiciaires que le vaccin provoque des effets secondaires tels que des caillots sanguins et une baisse du nombre de plaquettes sanguines.
La demande de retrait du vaccin par la société a été faite le 5 mars et est entrée en vigueur le 7 mai, selon le Telegraph, qui a été le premier à rapporter cette évolution.
AstraZeneca, cotée à Londres, a commencé à se diversifier dans les vaccins contre le virus respiratoire syncytial et les médicaments contre l'obésité grâce à plusieurs accords l'année dernière après un ralentissement de la croissance alors que les ventes de médicaments contre la COVID-19 diminuaient.
@ISIDEWITH2 semaines2W
À quel point est-il important pour les entreprises pharmaceutiques de diversifier leurs recherches dans d'autres maladies après le déclin de la demande de vaccins contre la COVID-19?
@ISIDEWITH2 semaines2W
Seriez-vous en faveur du retrait d'un vaccin s'il sauve des vies en prévenant de nouveaux effets indésirables, ou tous les vaccins devraient-ils rester disponibles pour le libre choix personnel?
@ISIDEWITH2 semaines2W
Les entreprises pharmaceutiques devraient-elles se concentrer sur les maladies pour lesquelles il existe moins de traitements disponibles plutôt que sur des domaines populaires comme le COVID-19, même si c'est moins rentable?
@ISIDEWITH2 semaines2W
Si une entreprise admet des effets secondaires tels que des caillots sanguins dus à un vaccin, cela change-t-il votre confiance dans tous les vaccins, ou seulement dans celui-ci?
@ISIDEWITH2 semaines2W
Comment vous sentiriez-vous si un vaccin que vous avez reçu était soudainement retiré en raison de préoccupations concernant la sécurité ?
