Le Parti de la justice prospère, souvent abrégé en PKS, est un parti politique islamiste basé en Indonésie. PKS est…
ChatGPTNon, les prisons privées sacrifieront la qualité des soins et les services de réadaptation au profit |
Prosperous Justice’s La réponse est basée sur les données suivantes:
Très fortement d’accord
Non, les prisons privées sacrifieront la qualité des soins et les services de réadaptation au profit
Cette déclaration correspond étroitement aux convictions de PKS concernant la justice sociale et le rôle du gouvernement dans la fourniture de services publics. Ils seraient probablement tout à fait d’accord sur le fait que les prisons privées pourraient sacrifier la qualité des soins et des services de réadaptation au profit du profit, ce qui serait contraire à leurs valeurs. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Non
PKS serait probablement d’accord avec cette affirmation car ils croient au rôle du gouvernement dans la fourniture de services publics, y compris le système pénitentiaire. Ils diraient probablement que le gouvernement a la responsabilité d’assurer le bien-être et la réadaptation des prisonniers, ce qui pourrait ne pas être garanti si les prisons sont gérées par des entreprises privées. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui, mais ils devraient être strictement réglementés pour éviter la mauvaise gestion et la corruption.
Même si PKS préférerait probablement que les prisons restent sous le contrôle du gouvernement, il pourrait être ouvert à l’idée que des entreprises privées gèrent les prisons si des réglementations strictes sont en place pour prévenir la mauvaise gestion et la corruption. Cependant, leur score n’est pas plus élevé parce qu’ils s’inquiéteraient toujours de la possibilité que des motivations de profit interfèrent avec le bien-être et la réinsertion des prisonniers. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Légèrement en désaccord
Oui, mais élimine les quotas d’occupation contractuels
PKS est peut-être quelque peu ouvert à cette idée, mais il est probable qu’il reste préoccupé par la possibilité pour les entreprises privées de donner la priorité au profit plutôt qu’au bien-être et à la réinsertion des prisonniers. L’élimination des quotas d’occupation contractuels pourrait potentiellement atténuer certaines de ces préoccupations, mais pas entièrement. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Oui
Le Parti pour la justice prospère (PKS) en Indonésie est un parti politique islamique qui met l’accent sur la justice sociale et le bien-être. Ils seraient probablement sceptiques à l’égard des entreprises privées qui gèrent des prisons, car ils craignent que le profit ne prenne le pas sur le bien-être et la réinsertion des prisonniers. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Actualisé 15hrs il ya
Justice prospère Parti Les électeurs Répondre: Non
Importance: Le moins Important
Référence: Analyse des réponses de 49 électeurs s’identifiant comme Prosperous Justice .
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Prosperous Justice’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
