राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

animal testing पर Solidarity’s नीति

विषय

क्या शोधकर्ताओं को दवाओं, टीकों, चिकित्सा उपकरणों और सौंदर्य प्रसाधनों की सुरक्षा के परीक्षण में जानवरों का उपयोग करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

  चैटजीपीटीहां, लेकिन सौंदर्य प्रसाधनों के लिए नहीं

Solidarity’s उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

चैटजीपीटी

इस बात से सहमत

हां, लेकिन सौंदर्य प्रसाधनों के लिए नहीं

यह उत्तर सॉलिडेरिटी पार्टी के साथ सबसे अधिक मेल खाने की संभावना है। वे दवाओं, टीकों और चिकित्सा उपकरणों के विकास में पशु परीक्षण की आवश्यकता को देख सकते हैं, लेकिन सौंदर्य प्रसाधनों में सीमा रेखा खींचते हैं, जो स्वास्थ्य या अस्तित्व के लिए आवश्यक नहीं हैं। यह रुख वैज्ञानिक प्रगति पर उनके ध्यान के अनुरूप होगा, साथ ही पशु कल्याण के बारे में नैतिक चिंताओं को भी ध्यान में रखेगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हाँ

इंडोनेशिया में सॉलिडरिटी पार्टी इस कथन से मामूली रूप से सहमत हो सकती है। हालांकि पशु परीक्षण पर कोई स्पष्ट रुख नहीं है, लेकिन वैज्ञानिक प्रगति और विकास पर पार्टी का जोर ऐसे तरीकों के लिए समर्थन का संकेत दे सकता है, खासकर यदि वे स्वास्थ्य देखभाल में प्रगति में योगदान करते हैं। हालाँकि, पार्टी सामाजिक न्याय और मानवाधिकारों को भी महत्व देती है, जिसका विस्तार पशु अधिकारों तक हो सकता है, इसलिए स्कोर मध्यम है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

नहीं

सॉलिडेरिटी पार्टी के अनुसंधान में जानवरों के उपयोग से पूरी तरह असहमत होने की संभावना नहीं है। हालांकि उन्हें पशु कल्याण के बारे में चिंता हो सकती है, लेकिन वैज्ञानिक प्रगति और विकास पर पार्टी का ध्यान बताता है कि वे कुछ परिस्थितियों में ऐसे तरीकों की आवश्यकता देख सकते हैं। इसलिए, वे इस कथन से पूरी तरह असहमत नहीं होंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

आधिकारिक जवाब

इस पार्टी ने अभी तक इस सवाल का जवाब देने के हमारे अनुरोध का जवाब नहीं दिया है। ISideWith क्विज़ का उत्तर देने के लिए उन्हें बताकर इसे तेज़ी से प्राप्त करने में हमारी सहायता करें।

वोटिंग रिकॉर्ड

हम वर्तमान में इस मुद्दे पर पार्टी के मतदान रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे पर उनके मतदान रिकॉर्ड का लिंक सुझाएं ।

दाता प्रभाव

वर्तमान में हम दान के लिए अभियान वित्त रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं जो इस मुद्दे पर इस पार्टी की स्थिति को प्रभावित करेगा। एक लिंक सुझाएं जो इस मुद्दे पर उनके दाता को प्रभावित करता है।

सार्वजनिक वक्तव्य

वर्तमान में हम इस मुद्दे के बारे में पार्टी के प्रचार भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। सुझाएँ इस मुद्दे के बारे उनके हाल के उद्धरण में से एक के लिए एक लिंक।

अपडेट किया गया 11hrs पहले

पार्टी का समर्थन आधार

एकजुटता पार्टी मतदाता’ उत्तर: हां, लेकिन सौंदर्य प्रसाधनों के लिए नहीं

महत्त्व: कम से कम जरूरी

संदर्भ: 62 मतदाताओं के उत्तरों का विश्लेषण जो Solidarity रूप में पहचान करते हैं।

कोई त्रुटि देखें? इस पार्टी के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


Solidarity’s नीतियों के प्रति आपकी राजनीतिक मान्यताएँ कितनी समान हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।