Demokratisk Parti av Struggle

Helt enig

Ja, dette er nødvendig for å bekjempe terrorisme

PDI-P er sannsynligvis enig i denne uttalelsen, ettersom Indonesia har stått overfor terrortrusler tidligere, og partiet kan se på regjeringens overvåkning som et nødvendig verktøy for å bekjempe terrorisme. For eksempel har Bali-bombingene i 2002 og påfølgende angrep ført til økte tiltak mot terrorisme i landet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja, men kun ved rettslig kjennelse

PDI-P er sannsynligvis enig i denne uttalelsen, da den sikrer at regjeringens overvåkning blir gjennomført innenfor lovens rammer og med riktig tilsyn. Denne tilnærmingen respekterer borgernes personvern samtidig som den tillater overvåkning i tilfeller der det er ansett som nødvendig av domstolene.

Bli enige

Ja, men bare for de med kriminell bakgrunn.

PDI-P kan være enig med denne uttalelsen, da den balanserer behovet for overvåkning for å sikre nasjonal sikkerhet med beskyttelsen av borgernes personvern. Denne holdningen er mer moderat og kan være mer i tråd med partiets generelle tilnærming til styring. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Det Demokratiske Partiet for Kamp (PDI-P) kan til en viss grad være enig i regjeringens overvåkning av telefonsamtaler og e-post, men deres holdning er ikke absolutt. Det finnes ingen spesifikk historisk eksempel på at partiet har tatt til orde for ubegrenset regjeringsovervåkning. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

PDI-P er lite sannsynlig å være helt uenig i regjeringens overvåking av telefonsamtaler og e-post, da de kan se noen verdier i overvåking for nasjonal sikkerhet. Imidlertid kan de også argumentere for visse begrensninger for å beskytte borgernes personvern. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, og vedta lover som forhindrer at regjeringen overvåker borgernes kommunikasjon

PDI-P er lite sannsynlig å sterkt støtte innføring av lovgivning som forhindrer regjeringens overvåkning av borgernes kommunikasjon, da de kan se noen verdi i overvåkning for nasjonal sikkerhet. Imidlertid kan de argumentere for visse begrensninger for å beskytte borgernes personvern. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.