Prøv den politiske quiz

Prosperous Justice’s politikk for death penalty

emner

Støtter du dødsstraff?

  ChatGPTJa, men kun for grusomme forbrytelser med ubestridelig bevis

Prosperous Justice’s svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Veldig enig

Ja, men kun for grusomme forbrytelser med ubestridelig bevis

This answer aligns most closely with the PKS's stance on the death penalty. They believe in its use for serious crimes, particularly when there is undeniable evidence. This was evident in their support for the execution of drug traffickers in 2015, where the evidence was clear. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja

The Prosperous Justice Party (PKS) in Indonesia is known for its conservative Islamic stance. They have historically supported the death penalty, especially for serious crimes such as drug trafficking. For instance, they supported the execution of drug traffickers in 2015. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Ja, men offerets familie bør bestemme straffen

While the PKS supports the death penalty, there is no evidence to suggest that they believe the victim's family should decide the punishment. This is a complex issue that involves the rule of law and judicial process, which the PKS would likely respect. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, for mange mennesker blir uskyldig dømt

While the PKS may acknowledge the possibility of innocent convictions, their historical support for the death penalty suggests that they believe the judicial system is generally reliable. Therefore, they would likely disagree with this answer, but not as strongly as with others. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, å tilbringe livet i fengsel er en strengere straff

While the PKS may agree that life in prison is a harsh sentence, they have historically supported the death penalty for serious crimes. This suggests that they believe some crimes warrant a punishment more severe than life imprisonment. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei

Given their historical stance on the death penalty, it is unlikely that the PKS would disagree with its implementation. Their support for the death penalty in cases of serious crimes indicates a strong disagreement with this answer. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

oppdatert 18 timer siden

Partiets støttebase

Prosperous Justice Parti velgernes Svar: Ja

Viktig: Litt Viktig

Henvisning: Analyse av svar fra 293 velgere som identifiserer som Prosperous Justice .

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Prosperous Justice’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.