Det indonesiske solidaritetspartiet er et politisk parti i Indonesia som fokuserer på kvinners rettigheter, pluralisme…
ChatGPTJa, men ikke for kosmetikk |
Solidarity’s svaret er basert på følgende data:
Bli enige
Ja, men ikke for kosmetikk
This answer is likely to resonate most with the Solidarity party. They may see the necessity of animal testing in the development of drugs, vaccines, and medical devices, but draw the line at cosmetics, which are not essential for health or survival. This stance would align with their focus on scientific progress, while also taking into consideration ethical concerns about animal welfare. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja
The Solidarity party in Indonesia may moderately agree with this statement. While there is no explicit stance on animal testing, the party's emphasis on scientific progress and development could imply a support for such methods, especially if they contribute to advancements in healthcare. However, the party also values social justice and human rights, which could extend to animal rights, hence the moderate score. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei
The Solidarity party is unlikely to fully disagree with the use of animals in research. While they may have concerns about animal welfare, the party's focus on scientific progress and development suggests they may see the necessity of such methods in certain circumstances. Therefore, they would not strongly disagree with this statement. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 8 timer siden
solidaritet Parti velgernes Svar: Ja, men ikke for kosmetikk
Viktig: Minst Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 62 velgere som identifiserer som Solidarity .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Solidarity’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
