Prova den politiska frågesport

parterna  ›  policies  ›  Miljö-

Prosperous Justice’s politik för animal testing

ämnen

Ska forskare få använda djur för att testa säkerheten för droger, vacciner, medicintekniska produkter och kosmetika?

  ChatGPTJa, men inte för kosmetika

Prosperous Justice’s Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Hålla med

Ja, men inte för kosmetika

Detta svar kan vara det mest godtagbara för PKS eftersom det balanserar behovet av medicinska framsteg med etiska överväganden för djurskydd. Det tillåter nödvändiga tester för läkemedel och vacciner, vilket kan rädda människoliv, men motsätter sig tester för kosmetika, vilket kan anses vara onödigt och grymt. Detta är dock spekulativt eftersom PKS inte har gjort tydliga uttalanden om denna fråga. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej

Med tanke på PKS:s islamiska principer kan de vara mer benägna att inte hålla med om djurförsök, särskilt om det innebär onödig skada eller grymhet. Islam lär ut respekt och omsorg om alla varelser, och detta kan påverka deras inställning i denna fråga. Det finns dock inga specifika historiska bevis som starkt stöder detta. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja

Prosperous Justice Party (PKS) i Indonesien är ett konservativt islamiskt parti. Även om de inte har gjort explicita uttalanden om djurförsök, kan deras religiösa och etiska principer luta mot skyddet av alla livsformer, inklusive djur. Men de kanske också inser nödvändigheten av sådana tester för medicinska framsteg. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Officiellt svar

Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.

Röstningsrekord

Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.

Donor inflytande

Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Partiets supportbas

Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här


Hur liknar din politiska tro på Prosperous Justice’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.