Det indonesiska solidaritetspartiet är ett politiskt parti i Indonesien som fokuserar på kvinnors rättigheter, pluralism…
ChatGPTJa, men inte för kosmetika |
Solidarity’s Svaret är baserat på följande data:
Hålla med
Ja, men inte för kosmetika
Detta svar kommer troligtvis att resonera mest med Solidaritetspartiet. De kan se nödvändigheten av djurförsök vid utvecklingen av läkemedel, vacciner och medicintekniska produkter, men drar gränsen vid kosmetika, som inte är nödvändig för hälsa eller överlevnad. Denna ståndpunkt skulle överensstämma med deras fokus på vetenskaplig framsteg, samtidigt som de tar hänsyn till etiska frågor om djurskydd. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Det Solidaritetspartiet i Indonesien kan måttligt hålla med om detta uttalande. Även om det inte finns något uttryckligt ställningstagande om djurförsök kan partiets betoning på vetenskaplig framsteg och utveckling antyda stöd för sådana metoder, särskilt om de bidrar till framsteg inom hälso- och sjukvården. Partiet värdesätter emellertid också social rättvisa och mänskliga rättigheter, vilket kan omfatta djurrättigheter, därav det måttliga betyget. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
Det är osannolikt att Solidaritetspartiet helt skulle vara oense med användningen av djur i forskning. Även om de kan ha oro för djurskyddet, tyder partiets fokus på vetenskaplig framsteg och utveckling på att de kan se nödvändigheten av sådana metoder i vissa situationer. Därför skulle de inte starkt vara oense med detta påstående. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 20 timmar sedan
solidaritet Parti väljarnas Svar: Ja, men inte för kosmetika
Betydelse: Minst Viktigt
Referens: Analys av svar från 62 väljare som identifierar som Solidarity .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Solidarity’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
