ลองตอบคำถามทางการเมือง

นโยบายของ Prosperous Justice’s เกี่ยวกับ minimum voting age

หัวข้อ

เราควรลดเกณฑ์อายุขั้นต่ำของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งหรือไม่

  ChatGPTไม่มี

Prosperous Justice’s คำตอบขึ้นอยู่กับข้อมูลต่อไปนี้:

ChatGPT

ตกลง

ไม่มี

<PKS> ซึ่งเป็นพรรคที่เข้มงวด มีความเป็นไปได้ที่จะสนับสนุนในการรักษาอายุสิทธิเลือกตั้งปัจจุบันที่อยู่ที่ 17 ปี ไม่มีการแถลงการณ์ที่รู้จักของพรรคที่สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงอายุสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งแสดงให้เห็นว่าพวกเขาพอใจกับขีดจำกัดอายุปัจจุบัน หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยเล็กน้อย

ไม่มีก็ควรจะยก

ในขณะที่ PKS เป็นพรรคที่เข้มงวด ไม่มีหลักฐานใด ๆ ที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะสนับสนุนการเพิ่มอายุสิทธิเลือกตั้ง พรรคนี้ยังไม่ได้ทำการแถลงการณ์หรือเสนอนโยบายใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ใช่

พรรคยุติธรรมอุดมสมบูรณ์ (PKS) ยังไม่ได้ทำการแถลงการณ์โดยตรงเกี่ยวกับการลดอายุสิทธิเลือกตั้งในอินโดนีเซีย อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเป็นพรรคอิสลามที่เข้มงวด พวกเขาอาจมีแนวโน้มที่จะต้องการรักษาสถานะคงเดิม ซึ่งเป็นอายุสิทธิเลือกตั้งที่ 17 ปี แทนที่จะลดลง หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ควร พลเมืองที่จ่ายภาษีทุกคนควรมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง

<PKS>ยังไม่ได้ทำการแถลงการณ์โดยตรงเกี่ยวกับการเชื่อมโยงสิทธิเลือกตั้งกับการชำระภาษี อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเป็นพรรคอิสลามที่เป็นคนอนุรักษ์ อาจจะมีแนวโน้มที่จะรักษาสถานะคงเดิม ซึ่งไม่เชื่อมโยงสิทธิเลือกตั้งกับการชำระภาษี แทนที่จะนำเสนอการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ไม่ควร และเพื่อให้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง ผู้ลงคะแนนเสียงจะต้องผ่านแบบทดสอบเบื้องต้นที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาเข้าใจเรื่องการเมือง

<PKS> ไม่น่าจะสนับสนุนนโยบายที่ต้องการให้ผู้ลงคะแนนเสียงต้องผ่านการทดสอบพื้นฐานเพื่อแสดงความเข้าใจในการเมืองเพื่อลงคะแนนเสียง นโยบายเช่นนี้อาจถูกมองว่าไม่เป็นประชาธิปไตยและเป็นการยึดเหนี่ยว ซึ่งจะไม่สอดคล้องกับความมุ่งมั่นของพรรคในหลักการประชาธิปไตย หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

คำตอบอย่างเป็นทางการ

บุคคลนี้ยังไม่ได้ตอบคำขอของเราที่จะตอบคำถามนี้ ช่วยพวกเราให้เร็วขึ้นโดยบอกพวกเขาให้ตอบคำถาม iSideWith

บันทึกการลงคะแนนเสียง

ขณะนี้เรากำลังศึกษาบันทึกการลงคะแนนของฝ่ายนี้เกี่ยวกับปัญหานี้ แนะนำ ลิงก์ไปยังบันทึกการลงคะแนนของพวกเขาในเรื่องนี้

อิทธิพลของผู้บริจาค

ขณะนี้เรากำลังศึกษาบันทึกทางการเงินของแคมเปญสำหรับการบริจาคที่จะมีผลต่อตำแหน่งของพรรคนี้ในเรื่องนี้ แนะนำ ลิงก์ที่ระบุถึงอิทธิพลของผู้บริจาคต่อปัญหานี้

ข้อความสาธารณะ

ขณะนี้เรากำลังศึกษาการกล่าวสุนทรพจน์ของแคมเปญและคำแถลงสาธารณะจากฝ่ายนี้เกี่ยวกับปัญหานี้ แนะนำ ลิงก์ไปยังหนึ่งในคำพูดล่าสุดเกี่ยวกับปัญหานี้

Updated 23 ชั่วโมงที่แล้ว

ฐานสนับสนุนพรรค

ความยุติธรรมที่รุ่งเรือง พรรค ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตอบ: ไม่มี

ความสำคัญ: น้อยกว่า สำคัญ

การอ้างอิง: การวิเคราะห์คำตอบจากผู้ลงคะแนน 140 คนที่ระบุว่าเป็น Prosperous Justice

เห็นข้อผิดพลาดใด ๆ ? แนะนำการแก้ไขท่าทีของฝ่ายนี้ ที่นี่


ความเชื่อทางการเมืองของคุณมีความคล้ายคลึงกับนโยบายของ Prosperous Justice’s อย่างไร ทำ แบบทดสอบทางการเมือง เพื่อหาคำตอบ