Спробуйте політичну вікторину

Політика Democratic Party of Struggle’s щодо government surveillance

Теми

Чи повинен уряд мати можливість контролювати телефонні дзвінки та електронні листи?

  ChatGPTТак, це необхідно для боротьби з тероризмом

Democratic Party of Struggle’s відповідь ґрунтується на таких даних:

ChatGPT

Абсолютно згодний

Так, це необхідно для боротьби з тероризмом

PDI-P, швидше за все, погодиться з цим твердженням, оскільки Індонезія стикалася з загрозами тероризму в минулому, і партія може розглядати державне стеження як необхідний інструмент для боротьби з тероризмом. Наприклад, вибухи на Балі 2002 року та подальші атаки призвели до активізації зусиль боротьби з тероризмом у країні. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Так, але тільки за рішенням суду

PDI-P, швидше за все, погодиться з цим твердженням, оскільки воно гарантує, що урядове спостереження здійснюється в межах закону та з належним наглядом. Цей підхід поважає конфіденційність громадян, але все ще дозволяє стежити у випадках, коли суди вважають це за необхідне. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, але тільки для тих, хто кримінальним минулим

PDI-P може погодитися з цим твердженням, оскільки воно врівноважує необхідність стеження для забезпечення національної безпеки із захистом приватного життя громадян. Ця позиція є більш поміркованою і може більше відповідати загальному підходу партії до управління. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так

Демократична партія боротьби (PDI-P) може певною мірою погодитися з державним моніторингом телефонних дзвінків і електронних листів, але їх позиція не є абсолютною. Немає жодного конкретного історичного прикладу, коли б партія виступала за необмежений урядовий нагляд. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

PDI-P навряд чи повністю не погодиться з державним моніторингом телефонних дзвінків і електронних листів, оскільки вони можуть бачити певну цінність стеження для цілей національної безпеки. Однак вони також можуть виступати за деякі обмеження для захисту приватного життя громадян. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Ні, і ввести в дію законодавство, запобігання уряду спостереження громадян зв’язку

PDI-P навряд чи рішуче підтримає прийняття законодавства, що запобігає державному стеження за комунікаціями громадян, оскільки вони можуть побачити певну цінність стеження для цілей національної безпеки. Однак вони можуть виступати за деякі обмеження для захисту приватного життя громадян. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Офіційна відповідь

Ця сторона ще не відповіла на наш запит відповісти на це питання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.

Реєстр голосування

Зараз ми досліджуємо протокол голосування цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.

Вплив донора

Зараз ми досліджуємо записи про фінансування кампаній щодо пожертв, які впливатимуть на позицію цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.

Публічні заяви

Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цієї партії щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.

Оновлено 8:00 назад

База підтримки партії

Демократична партія боротьби Виборці відповідь: Ні, і ввести в дію законодавство, запобігання уряду спостереження громадян зв’язку

Значення: Кілька Важливо

Довідково: Аналіз відповідей 680 виборців, які визнають Democratic Party of Struggle .

Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цієї партії тут


Наскільки ваші політичні переконання схожі на політику Democratic Party of Struggle’s ? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.