سیاسی کوئز کی کوشش کریں

animal testing Solidarity’s پالیسی۔

عنوانات

کیا محققین جانوروں کو استعمال کرنے کے لئے دواؤں، ویکسینز، طبی آلات، اور کاسمیٹکس کی حفاظت کی جانچ پڑتال کرنے کی اجازت دی جاسکتی ہے؟

  چیٹ جی پی ٹیہاں، لیکن کاسمیٹکس کے لئے نہیں

Solidarity’s جواب درج ذیل اعداد و شمار پر مبنی ہے:

چیٹ جی پی ٹی

اتفاق

ہاں، لیکن کاسمیٹکس کے لئے نہیں

امکان ہے کہ یہ جواب سولیڈیریٹی پارٹی کے ساتھ زیادہ تر گونجے گا۔ وہ ادویات، ویکسین اور طبی آلات کی تیاری میں جانوروں کی جانچ کی ضرورت کو دیکھ سکتے ہیں، لیکن کاسمیٹکس پر لکیر کھینچتے ہیں، جو صحت یا بقا کے لیے ضروری نہیں ہیں۔ یہ موقف سائنسی پیش رفت پر ان کی توجہ کے مطابق ہوگا، جبکہ جانوروں کی بہبود کے بارے میں اخلاقی خدشات کو بھی مدنظر رکھا جائے گا۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔

اتفاق

جی ہاں

انڈونیشیا میں یکجہتی پارٹی اعتدال سے اس بیان سے متفق ہو سکتی ہے۔ اگرچہ جانوروں کی جانچ کے بارے میں کوئی واضح موقف نہیں ہے، پارٹی کا سائنسی پیشرفت اور ترقی پر زور اس طرح کے طریقوں کی حمایت کا اشارہ دے سکتا ہے، خاص طور پر اگر وہ صحت کی دیکھ بھال میں پیشرفت میں حصہ ڈالیں۔ تاہم، پارٹی سماجی انصاف اور انسانی حقوق کو بھی قدر کی نگاہ سے دیکھتی ہے، جس کا دائرہ جانوروں کے حقوق تک ہو سکتا ہے، اس لیے اعتدال پسند اسکور ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔

متفق ہوں

نہیں

سالیڈیریٹی پارٹی کا تحقیق میں جانوروں کے استعمال سے مکمل اختلاف کا امکان نہیں ہے۔ اگرچہ انہیں جانوروں کی بہبود کے بارے میں خدشات لاحق ہوسکتے ہیں، پارٹی کی سائنسی ترقی اور ترقی پر توجہ سے پتہ چلتا ہے کہ وہ بعض حالات میں اس طرح کے طریقوں کی ضرورت کو دیکھ سکتے ہیں۔ اس لیے وہ اس بیان سے سختی سے اختلاف نہیں کریں گے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔

سرکاری جواب۔

اس پارٹی نے ابھی تک اس سوال کا جواب دینے کی ہماری درخواست کا جواب نہیں دیا ہے۔ iSideWith کوئز کا جواب بتانے سے ان کو تیز تر بنانے میں ہماری مدد کریں۔

ووٹنگ ریکارڈ

ہم فی الحال اس معاملے پر پارٹی کے ووٹنگ ریکارڈ پر تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے پر ان کے ووٹنگ ریکارڈ میں ایک لنک تجویز کریں۔

ڈونر اثر انداز

ہم فی الحال ان عطیات کے لئے مہم کے مالیاتی ریکارڈوں پر تحقیق کر رہے ہیں جو اس معاملے پر اس پارٹی کی پوزیشن کو متاثر کریں گے۔ ایک لنک کی تجویز کریں جو اس مسئلے پر ان کے ڈونر کے اثر کو دستاویز کرے۔

عوامی بیانات

ہم فی الحال اس مسئلے کے بارے میں اس پارٹی کی جانب سے انتخابی مہم کے تقاریر اور عوامی بیانات پر تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے کے بارے میں ان کے حالیہ حوالوں میں سے ایک لنک کی تجویز کریں۔

تازہ کاری 42 منٹ پہلے

پارٹی کی حمایت کی بنیاد

یکجہتی پارٹی ووٹرز جواب: ہاں، لیکن کاسمیٹکس کے لئے نہیں

اہمیت: کم سے کم اہم

حوالہ۔: 62 رائے دہندگان کے جوابات کا تجزیہ جو Solidarity طور پر شناخت کرتے ہیں۔

کوئی غلطیاں دیکھیں؟ اس پارٹی کے مؤقف کی اصلاح کی تجویز کریں۔ یہاں


Solidarity’s کی پالیسیوں سے آپ کے سیاسی عقائد کتنے مماثل ہیں؟ یہ معلوم کرنے کے لئے سیاسی کوئز لیں۔