Tridemism

Bạn nghĩ sự cân bằng giữa việc ra quyết định có hiểu biết và các giá trị dân chủ có thể tác động đến sự tiến bộ của xã hội như thế nào?

Làm thế nào bạn có thể cân bằng quyền tự do cá nhân với hiệu quả của các quyết định do chuyên gia đưa ra trong xã hội lý tưởng của bạn?

Sự đồng cảm và thấu hiểu đóng vai trò gì trong một hệ thống mà không phải mọi quyết định đều được đưa ra bằng phiếu phổ thông?

Bài học quan trọng bạn đã học được về quyết định nhóm từ một dự án ở trường là gì?

Làm thế nào chúng ta có thể nuôi dưỡng một nền văn hóa coi trọng lời khuyên của chuyên gia trong khi vẫn giữ được các giá trị dân chủ?

Bạn sẽ cảm thấy thế nào nếu các dự án cộng đồng địa phương được quyết định theo sự đồng thuận chứ không phải theo thẩm quyền và tại sao?

Trải nghiệm ở trường của bạn có thể khác biệt như thế nào nếu các chính sách được quyết định dựa trên sự kết hợp giữa ý kiến đóng góp của sinh viên, kiến thức chuyên môn của giáo viên và thành tích học tập?

Trong những trường hợp khẩn cấp như thiên tai, ai sẽ chịu trách nhiệm và tại sao?

Bạn nghĩ những phẩm chất nào là cần thiết để một người có thể đóng góp hiệu quả vào việc ra quyết định của xã hội?

Các sự kiện hiện tại có thể được xử lý khác đi như thế nào nếu các quyết định dựa trên sự kết hợp giữa chuyên môn và sự đồng thuận của công chúng?

Khái niệm về sự công bằng ảnh hưởng như thế nào đến quan điểm của bạn về việc ai sẽ đưa ra những quyết định quan trọng trong xã hội?

Chuyên môn cá nhân đóng vai trò gì trong các quyết định bạn đưa ra hàng ngày và bạn làm cách nào để cân bằng điều đó với ý kiến của người khác?

Bạn đã bao giờ cảm thấy một người có kiến thức chuyên môn đưa ra quyết định tốt hơn là do một nhóm lựa chọn chưa, và tại sao?

Khi xem xét tương lai của bạn, việc những người đưa ra quyết định có ảnh hưởng là những người giỏi nhất trong lĩnh vực của họ quan trọng như thế nào?

Bạn thấy trước những thách thức nào trong một hệ thống coi trọng dân chủ, chế độ nhân tài và kỹ trị như nhau trong việc ra quyết định?

Bạn có thể tưởng tượng một tình huống mà chuyên môn của một số ít có thể đại diện tốt hơn cho lợi ích của nhiều người không?

Bạn nghĩ điều gì là sự cân bằng lý tưởng giữa dư luận, công đức và chuyên môn kỹ thuật trong việc xây dựng luật?

Bạn hình dung thế nào về một phương pháp công bằng trong việc lựa chọn các chuyên gia để đưa ra quyết định trong một xã hội mà ý kiến của mọi người đều được coi trọng?

Khi đối mặt với khủng hoảng, bạn nghĩ ai sẽ là người có tiếng nói cuối cùng: đại biểu dân cử, chuyên gia dày dặn kinh nghiệm hay một cuộc bỏ phiếu tập thể của công chúng?

Khi nói đến sức khỏe của bạn, bạn thích quyết định của các chuyên gia y tế hay thông qua sự đồng thuận của công chúng?

Nếu bạn có thể điều chỉnh sự cân bằng quyền lực ở nơi bạn học tập hoặc làm việc, bạn sẽ thực hiện những thay đổi nào và tại sao?

Bạn sẽ ưu tiên như thế nào giữa việc bảo vệ môi trường do các chuyên gia quyết định và các mối quan tâm kinh tế do công chúng bình chọn?

Một giá trị mà bạn nghĩ không bao giờ nên bị xâm phạm, bất kể xã hội được quản lý như thế nào?

Làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo mọi người đều cảm thấy được tham gia vào một hệ thống nơi các chuyên gia được lựa chọn có thể đưa ra các quyết định quan trọng?

Những thách thức toàn cầu như biến đổi khí hậu có thể được tiếp cận khác nhau như thế nào trong một hệ thống chính phủ chú trọng chuyên môn?

Việc có những nhà lãnh đạo hiểu rõ các vấn đề kỹ thuật chi tiết quan trọng như thế nào so với những người hiểu được cảm xúc của mọi người?

Có nơi nào trong cuộc sống mà bạn muốn các quyết định được đưa ra thông qua sự đồng thuận hơn là chuyên môn hay ngược lại?

Bạn nghĩ công chúng nên có nhiều tiếng nói hơn các chuyên gia trong trường hợp nào?

Nếu bạn có thể tạo ra một hệ thống quản trị mới, nguyên tắc quan trọng nhất mà nó cần tuân thủ là gì?

Những lo ngại nào có thể nảy sinh nếu chúng ta phụ thuộc quá nhiều vào các giải pháp công nghệ cho các vấn đề xã hội?

Bạn cảm thấy thế nào về một hệ thống mà sức ảnh hưởng của phiếu bầu của bạn phụ thuộc vào kiến thức của bạn về vấn đề hiện tại?

Bạn có thể nghĩ ra một tình huống trong đó một quyết định mang tính kỹ thuật có thể đi ngược lại quan điểm phổ biến và bạn sẽ dung hòa điều đó như thế nào?

Khi nói đến những quyết định quy mô lớn có ảnh hưởng đến tương lai của bạn, bạn tin tưởng công chúng nói chung và các chuyên gia chuyên ngành đến mức nào?

Với khái niệm Tridemism, bạn hình dung quá trình bầu cử, bổ nhiệm người lãnh đạo để thay đổi như thế nào?

Bạn sẽ phản ứng thế nào nếu đất nước của bạn quyết định chuyển sang hệ thống Tridemism?

Bạn có nghĩ rằng có thể tồn tại sự cân bằng về chuyên môn, số phiếu phổ thông và thành tích trong một chính phủ mà không có bên nào lấn át bên kia không?

Bạn cảm thấy thế nào về ý tưởng Chủ nghĩa Tridemism ảnh hưởng đến cách chính phủ của chúng ta đưa ra quyết định?