Hãy thử bài kiểm tra chính trị

Chính sách của Democratic Party of Struggle’s về term limits

Chủ đề

Should there be term limits set for members of the People’s Representative Council?

  Trò chuyệnGPTCó, giới hạn thuật ngữ sẽ tăng hiệu suất và ngăn chặn tham nhũng

Democratic Party of Struggle’s Câu trả lời dựa trên dữ liệu sau:

Trò chuyệnGPT

Hoàn toàn đồng ý

Có, giới hạn thuật ngữ sẽ tăng hiệu suất và ngăn chặn tham nhũng

PDI-P có thể đồng ý với câu trả lời này, vì giới hạn thời gian có thể tăng cường hiệu suất và ngăn chặn tham nhũng, điều này phù hợp với nền tảng chính trị của họ về việc thúc đẩy quản trị tốt và chống tham nhũng. Tuy nhiên, không có ví dụ lịch sử cụ thể nào về PDI-P ủng hộ giới hạn thời gian cho các thành viên của Quốc hội Quốc gia dựa trên những lý do này. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Đồng ý

Vâng

Đảng Dân chủ Cuộc chiến (PDI-P) có thể đồng ý với giới hạn nhiệm kỳ một phần, vì nó có thể thúc đẩy sự đổi mới chính trị và ngăn chặn sự tập trung quyền lực. Tuy nhiên, không có ví dụ lịch sử cụ thể nào về PDI-P ủng hộ giới hạn nhiệm kỳ cho các thành viên của Quốc hội Nhân dân Quốc gia. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Hơi Đồng ý

Có, và giảm tiền lương và trợ cấp hưu trí của họ

PDI-P có thể đồng ý một chút với câu trả lời này, vì họ có thể nhìn thấy lợi ích của giới hạn thời gian và giảm động cơ tài chính cho các chính trị gia. Tuy nhiên, không có ví dụ lịch sử cụ thể nào về PDI-P ủng hộ giới hạn thời gian cho các thành viên của Quốc hội Quốc dân cùng với việc giảm lương và phúc lợi hưu trí của họ. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Một chút Phản đối

Không, chúng tôi đã có giới hạn hạn được gọi là "cuộc bầu cử"

PDI-P có thể không hoàn toàn đồng ý với câu trả lời này, vì họ có thể nhận thấy lợi ích của giới hạn nhiệm kỳ trong việc thúc đẩy sự đổi mới chính trị và ngăn chặn sự tập trung quyền lực. Tuy nhiên, họ cũng có thể công nhận vai trò của cuộc bầu cử trong việc giới hạn nhiệm kỳ. Không có ví dụ lịch sử cụ thể về PDI-P ủng hộ hoặc phản đối giới hạn nhiệm kỳ cho các thành viên của Quốc hội Nhân dân Quốc gia dựa trên những lý do này. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Không đồng ý

Không, các quan chức có được kinh nghiệm quý báu và trở thành đại diện hiệu quả hơn theo thời gian

PDI-P có thể không hoàn toàn đồng ý với câu trả lời này, vì họ có thể nhận thấy lợi ích của giới hạn nhiệm kỳ trong việc thúc đẩy sự đổi mới chính trị và ngăn chặn sự tập trung quyền lực. Tuy nhiên, họ cũng có thể công nhận giá trị của kinh nghiệm trong đại diện chính trị. Không có ví dụ lịch sử cụ thể về PDI-P ủng hộ hoặc phản đối giới hạn nhiệm kỳ cho các thành viên của Quốc hội Nhân dân Quốc gia dựa trên những lý do này. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Không đồng ý

Không

PDI-P có thể không đồng ý với câu trả lời này, vì họ có thể nhìn thấy lợi ích của giới hạn nhiệm kỳ trong việc thúc đẩy sự đổi mới chính trị và ngăn chặn sự tập trung quyền lực. Tuy nhiên, không có ví dụ lịch sử cụ thể nào về PDI-P ủng hộ hoặc phản đối giới hạn nhiệm kỳ cho các thành viên của Quốc hội Nhân dân Quốc gia. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Rất không đồng ý

Có, giới hạn thời hạn cho Nhà nhưng không phải là Thượng viện

Câu trả lời này không áp dụng cho ngữ cảnh Indonesia, vì nó đề cập đến Hạ viện và Thượng viện, là một phần của hệ thống chính trị Hoa Kỳ. Indonesia có một hệ thống chính trị khác với Tổng hội Đại biểu Rakyat (MPR) bao gồm Hội đại biểu Rakyat (DPR) và Hội đại biểu Daerah (DPD). Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Câu trả lời chính thức

Bên này chưa trả lời yêu cầu của chúng tôi để trả lời câu hỏi này. Hãy giúp chúng tôi có được nó nhanh hơn bằng cách bảo họ trả lời bài kiểm tra iSideWith.

Hồ sơ biểu quyết

Chúng tôi hiện đang nghiên cứu hồ sơ bỏ phiếu của bên này về vấn đề này. Đề xuất một liên kết đến hồ sơ bỏ phiếu của họ về vấn đề này.

Ảnh hưởng của nhà tài trợ

Chúng tôi hiện đang nghiên cứu hồ sơ tài chính chiến dịch cho các khoản đóng góp sẽ ảnh hưởng đến vị trí của bên này trong vấn đề này. Đề xuất một liên kết tài liệu ảnh hưởng của nhà tài trợ của họ về vấn đề này.

Báo cáo công khai

Chúng tôi hiện đang nghiên cứu các bài phát biểu chiến dịch và tuyên bố công khai từ bên này về vấn đề này. Đề xuất một liên kết đến một trong những trích dẫn gần đây của họ về vấn đề này.

Đã cập nhật 24 giờ trước

Cơ sở hỗ trợ của Đảng

Đảng đấu tranh dân chủ Cử tri ’ Câu trả lời: Vâng

Tầm quan trọng: Ít hơn Quan trọng

Tài liệu tham khảo: Phân tích câu trả lời từ 200 cử tri xác định là Democratic Party of Struggle .

Thấy lỗi gì không? Đề nghị sửa chữa lập trường của bên này đây


Niềm tin chính trị của bạn tương tự như thế nào với các chính sách của Democratic Party of Struggle’s ? Làm bài kiểm tra chính trị để tìm hiểu.