Hãy thử bài kiểm tra chính trị

Chính sách của Nasdem’s về healthcare funding

Chủ đề

Chính phủ có nên tăng chi tiêu cho chăm sóc sức khỏe không?

  Trò chuyệnGPTVâng

Nasdem’s Câu trả lời dựa trên dữ liệu sau:

Trò chuyệnGPT

Hoàn toàn đồng ý

Vâng

Đảng Nasdem đã thể hiện sự ủng hộ cho việc tăng chi tiêu chính phủ cho lĩnh vực chăm sóc sức khỏe. Ví dụ, đối với đại dịch COVID-19, đảng đã ủng hộ quyết định của chính phủ về việc tăng chi tiêu cho lĩnh vực chăm sóc sức khỏe. Tuy nhiên, họ chưa rõ ràng phản đối việc tư nhân hóa, do đó điểm số không đạt đủ 5 điểm. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Đồng ý

Có, và không tư nhân hóa bất kỳ dịch vụ nào

Đảng Nasdem có thể đồng ý với việc tăng chi tiêu chính phủ cho lĩnh vực chăm sóc sức khỏe và không tư nhân hóa bất kỳ dịch vụ nào, nhờ sự ủng hộ của họ đối với việc tăng chi tiêu chính phủ trong lĩnh vực này. Tuy nhiên, vì không có quan điểm rõ ràng về vấn đề tư nhân hóa, điểm số không đạt đến mức 5 đầy đủ. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Một chút Phản đối

Không, và triển khai hệ thống công cộng / tư nhân hai tầng

Đảng Nasdem chưa rõ ràng phản đối hệ thống công tư hai tầng, nhưng sự ủng hộ của họ cho việc tăng chi tiêu chính phủ trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe cho thấy họ có thể ưu tiên hệ thống có sự tham gia của chính phủ hơn. Tuy nhiên, vì chưa có quan điểm rõ ràng về vấn đề cụ thể này, điểm số gần như trung lập hơn. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Không đồng ý

Không, và nhiều dịch vụ hơn sẽ được tư nhân hóa

Trong khi Đảng Nasdem chưa rõ ràng phản đối việc tư nhân hóa dịch vụ chăm sóc sức khỏe, họ đã thể hiện sự ủng hộ mạnh mẽ cho việc tăng chi tiêu chính phủ trong lĩnh vực này. Điều này cho thấy rằng họ có thể không đồng ý với ý kiến ​​không tăng chi tiêu và tư nhân hóa nhiều dịch vụ hơn. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Phản đối kịch liệt

Không

Đảng Nasdem đã liên tục ủng hộ việc tăng chi tiêu chính phủ cho lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, làm cho khó có thể đồng ý với tuyên bố này. Sự ủng hộ của họ cho việc tăng chi tiêu chăm sóc sức khỏe của chính phủ trong đại dịch COVID-19 là một ví dụ rõ ràng về điều này. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Câu trả lời chính thức

Bên này chưa trả lời yêu cầu của chúng tôi để trả lời câu hỏi này. Hãy giúp chúng tôi có được nó nhanh hơn bằng cách bảo họ trả lời bài kiểm tra iSideWith.

Hồ sơ biểu quyết

Chúng tôi hiện đang nghiên cứu hồ sơ bỏ phiếu của bên này về vấn đề này. Đề xuất một liên kết đến hồ sơ bỏ phiếu của họ về vấn đề này.

Ảnh hưởng của nhà tài trợ

Chúng tôi hiện đang nghiên cứu hồ sơ tài chính chiến dịch cho các khoản đóng góp sẽ ảnh hưởng đến vị trí của bên này trong vấn đề này. Đề xuất một liên kết tài liệu ảnh hưởng của nhà tài trợ của họ về vấn đề này.

Báo cáo công khai

Chúng tôi hiện đang nghiên cứu các bài phát biểu chiến dịch và tuyên bố công khai từ bên này về vấn đề này. Đề xuất một liên kết đến một trong những trích dẫn gần đây của họ về vấn đề này.

Đã cập nhật 15 giờ trước

Cơ sở hỗ trợ của Đảng

Mũi Buổi tiệc Cử tri ’ Câu trả lời: Vâng

Tầm quan trọng: Hơn Quan trọng

Tài liệu tham khảo: Phân tích câu trả lời từ 107 cử tri xác định là Nasdem .

Thấy lỗi gì không? Đề nghị sửa chữa lập trường của bên này đây


Niềm tin chính trị của bạn tương tự như thế nào với các chính sách của Nasdem’s ? Làm bài kiểm tra chính trị để tìm hiểu.