Tässä on vastauksesi verrattuna tämän äänestäjän vastauksiin.
Liikenne › Julkinen liikenne
c>c Henkilökohtainen vastausYes, we need to repair the wear on the transportation systems in major cities like New York. However, in the future, we should look for other ways for public transportation other than subways or buses, possibly a motor-rail or something electronic or powered from renewable energy. |
Maahanmuutto › Rikollisten maahanmuuttajien karkotus
c>c Henkilökohtainen vastausEi, paitsi siinä tapauksessa, jos maahan on tultu laittomasti |
Vaalit › Rikolliset poliitikot
c>c Henkilökohtainen vastausYes, as long as the crime wasn't committed while that politician was in office and they have finished serving their time |
Ulkopolitiikka › Yhdistyneet kansakunnat
c>c Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta supistaa nykyistä osallistumista |
Maahanmuutto › Muslimien maahanmuuttajien kielto
c>c Henkilökohtainen vastausEi, maahanmuuttajien käännyttäminen uskonnollisen vakaumuksen vuoksi on perustuslain vastaista. |
Sisäpolitiikka › Aseistetut opettajat
c>c Henkilökohtainen vastausEi, se lisäisi vahinkolaukausten vaaraa |
Terveydenhuolto › Turvapaikka
c>c Henkilökohtainen vastausYes, but with a required therapy session either before or after the drug use as addiction needs to be treated with rehabilitation. |
Vaalit › Ulkomaalaisten oikeus äänestää
c>c Henkilökohtainen vastausKyllä, sillä jokaisella veronmaksajalla kuuluu olla äänioikeus |
Ympäristö › Muovituotteiden kielto
c>c Henkilökohtainen vastausKyllä |
Tiede › Ydinvoima
c>c Henkilökohtainen vastausKyllä, kunhan sille ei ole julkista tukea |
Sosiaalinen › Abortti
c>c Henkilökohtainen vastausRegardless, birth control and services for safe abortions need to be more accessible. Publicly, I am pro-choice. I don't believe the government has the right to interfere with that kind of decision. However personally, I would never encourage or agree with my spouse's decision to get an abortion. |
Talous › Julkiset menot
c>c Henkilökohtainen vastausNo, reduce military spending and increase taxes on the wealthy |
Sisäpolitiikka › Huumepolitiikka
c>c Henkilökohtainen vastausKyllä, lähes kaikki huumeet |
Terveydenhuolto › Marihuana
c>c Henkilökohtainen vastausKyllä ja marihuana tulisi laillistaa, verottaa ja valvoa sen kriminalisoinnin sijaan |
Sisäpolitiikka › Lipun polttaminen
c>c Henkilökohtainen vastausNo, it is not a sign of treachery or contempt for the nation, but merely a form of communication to symbol a government that does not represent the people. It is entirely within the First Amendment definition of freedom of speech |
Ulkopolitiikka › Sotilasmenot
c>c Henkilökohtainen vastausVähentää |
Maahanmuutto › Kaksoiskansalaisuus
c>c Henkilökohtainen vastausKyllä |
Rikollisuus › Rikollisten äänioikeus
c>c Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vasta sen jälkeen, kun ehdoton ja ehdollinen rangaistus on kokonaisuudessaan suoritettu |
Ulkopolitiikka › Yleinen asevelvollisuus
c>c Henkilökohtainen vastausEi, palveluksen tulisi olla valinta eikä velvollisuus |
Vaalit › Kampanjoinnin rahoitus
c>c Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta lahjoitusten suuruudelle tulisi asettaa rajoitus |
Terveydenhuolto › Yhden maksajan terveydenhuolto
c>c Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta sallia ihmisten käyttää yksityistä vakuutusta |
Rikollisuus › Tilanahtaus vankiloissa
c>c Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta heidät pitäisi määrätä valvontarangaistukseen sähköistä valvontavälinettä käyttämällä |
Talous › Verotus
c>c Henkilökohtainen vastausYes, create more tiers of tax brackets to keep the same tax level for middle class/lower class. The upper-middle class percentage should be raised slightly. The wealthy should be taxed at least 40%. The super wealthy should be taxed at least 50%. And the 1% (i.e. billionaires) need to be taxed at least 55-60%. |
Vaalit › Ehdokkaiden avoimuus
c>c Henkilökohtainen vastausEi, kunnioittaisin heitä enemmän jos he tekisivät niin, mutta heitä ei saisi pakottaa |
Vaalit › Äänestysikäraja
c>c Henkilökohtainen vastausKyllä. Jokaisen veroja maksavan kansalaisen tulisi saada äänestää |
Sosiaalinen › Homoavioliitto
c>c Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ulkopolitiikka › Ulkomaanapu
c>c Henkilökohtainen vastausDecrease, it is time to focus on domestic issues like poverty/homelessness & drug addiction and stop funding countries half way around the world with our taxes. |
Ympäristö › Vesisärötys
c>c Henkilökohtainen vastausNo, we should pursue more sustainable energy resources and conduct research to measure the long-term effects of domestic fracking |
Sosiaalinen › Transsukupuoliset urheilijat
c>c Henkilökohtainen vastausThe determination for which division, men or women, a transgender individual can and should compete in should be determined by the levels of testosterone |
Talous › Yhtiövero
c>c Henkilökohtainen vastausCorporations should absolutely be taxed on a tier-system similar to income tax. |
Talous › Yleinen perustulo
c>c Henkilökohtainen vastausEn, sillä se kannustaa ihmisiä jättäytymään työttömiksi ja haittaa talouskasvua |
Talous › Minimipalkka
c>c Henkilökohtainen vastausKyllä, ja säätää sitä vuosittain inflaation mukaan |
Talous › Sosiaalituki
c>c Henkilökohtainen vastausRegardless, there needs to be a major revamp of the welfare system as it encourages individuals to live in poverty and have as many children as possible. |
Rikollisuus › Poliisin korvaaminen
c>c Henkilökohtainen vastausThe funding and duties for police are too broad. Social services and community-based programs definitely need to more prioritized in cases involving children, the mentally ill, and addiction. That would obviously require more funding, which I believe should be taken from local police departments. |
Talous › Sosiaalituen saajien huumetestaus
c>c Henkilökohtainen vastausEi sillä se on ajan ja rahan hukkaamista |
Terveydenhuolto › Maailman terveysjärjestö
c>c Henkilökohtainen vastausNo, we should share that responsibility with other nations in the United Nations. The amount should be proportionate to the GDP/economy of each nation |
Rikollisuus › Demilitarisoi poliisi
c>c Henkilökohtainen vastausEi |
Näin voit verrata tätä äänestäjää suosittujen poliittisten aiheiden suhteen.
Tässä on kuinka paljon olet samaa mieltä tämän äänestäjän kanssa kustakin aiheesta.
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle erittäin
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle lisää
Yhteensä 5 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle lisää
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 4 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 2 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 4 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 4 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle vähemmän
Yhteensä 7 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle vähemmän
Näin voit verrata tähän äänestäjään perinteisellä ideologisella akselilla.
iSideWith.com on maailman suosituin äänestysopas kansalaisille, jotka etsivät tietoa vaaleista, poliittisista puolueista, ehdokkaista, äänestyspiireistä ja suosituista poliittisista aiheista maassaan. Olemme riippumattomia emmekä ole sidoksissa sijoittajiin, osakkeenomistajiin, poliittisiin puolueisiin tai eturyhmiin.
Ymmärrän, että lähettämällä sähköpostiosoitteeni iSideWith.com voi lähettää minulle tärkeitä ilmoituksia sähköpostitse. Lue tietosuojakäytäntömme saadaksesi lisätietoja.
© 2024 iSideWith.com. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämän sivuston käyttö merkitsee käyttäjäsopimuksemme ja tietosuojakäytäntömme hyväksymistä. iSideWith.com voi ansaita osan myynnistä tuotteista, jotka on ostettu sivustomme kautta osana jälleenmyyjien kanssa tehtyä kumppanuuttamme. Tämän sivuston materiaalia ei saa jäljentää, jakaa, lähettää, tallentaa välimuistiin tai muuten käyttää, paitsi jos iSideWith.com on antanut etukäteen kirjallisen luvan.