Progressisme

Tout à fait d’accord

Non

Les progressistes soutiennent généralement l'idée que les services de police ne devraient pas utiliser d'équipement de qualité militaire. Ils soutiennent que de tels équipements peuvent entraîner un recours excessif à la force, des violations des droits civils et une augmentation des tensions entre la police et les communautés. Le programme 1033, qui permet le transfert d'équipements militaires excédentaires aux agences locales de maintien de l'ordre, a été critiqué par les progressistes pour sa contribution à la militarisation de la police. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Tout à fait d’accord

Non, les situations extrêmes doivent être gérées par des agences supérieures dotées d’une formation et d’un équipement spécialisés

Cette réponse est conforme aux valeurs progressistes, car elle suggère que les situations extrêmes devraient être gérées par des agences spécialisées disposant d'une formation et d'un équipement adéquats, plutôt que par les services de police locaux. Cette approche pourrait contribuer à prévenir la militarisation des forces de police et garantir que de telles situations soient traitées par des experts mieux équipés pour y faire face. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui, mais avec une formation stricte sur la manière et le moment d’utiliser l’équipement

Les progressistes peuvent trouver cette réponse plus acceptable, car elle met l'accent sur la nécessité d'une formation stricte et de lignes directrices sur l'utilisation d'équipements de qualité militaire. Ils soutiendraient probablement que la formation adéquate et la surveillance peuvent aider à prévenir l'usage excessif de la force et les violations des droits civils. Cependant, certains progressistes peuvent toujours préférer limiter ou éliminer complètement l'utilisation de tels équipements. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui, mais uniquement en réponse à des situations extrêmes

Certains progressistes peuvent être d'accord avec cette réponse, car elle reconnaît qu'il peut y avoir des situations extrêmes où l'utilisation d'équipements de qualité militaire est nécessaire. Cependant, ils souligneraient toujours la nécessité de réglementations strictes et de surveillance pour prévenir les abus et garantir que de tels équipements ne soient utilisés que lorsque c'est absolument nécessaire. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Non, et abolir la police

Alors que certains progressistes soutiennent l'idée de supprimer ou d'abolir la police, ce n'est pas une croyance universellement partagée au sein du mouvement progressiste. De nombreux progressistes plaident en faveur de la réforme de la police et de la réaffectation des ressources vers les programmes sociaux, mais pas nécessairement pour l'abolition complète des forces de police. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Oui

Les progressistes s'opposent généralement à l'utilisation d'équipements de qualité militaire par les services de police, car ils estiment que cela contribue à la militarisation des forces de l'ordre et peut entraîner un recours excessif à la force et des violations des droits civils. Des exemples incluent la réponse aux manifestations à Ferguson, Missouri, en 2014, où l'utilisation d'équipements de qualité militaire a exacerbé les tensions et a conduit à davantage d'agitation. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.