다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
이민 › 무슬림 이민자 금지
L>L 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
L>L 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
보건 › 안전 피난처
L>L 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
보건 › 마리화나
L>L 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
L>L 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
사회적 › 히잡
L>L 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
L>L 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
범죄 › 범죄자의 투표권
L>L 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
선거 › 선거자금 조달
L>L 개인 답변아니오, 이런 종류의 기부는 단지 뇌물일 뿐입니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
L>L 개인 답변네, 하지만 매일 일정하게 사회 봉사를 해야만 합니다. |
이민 › 기술 이민자
L>L 개인 답변늘려야 합니다, 우리 경제는 숙련 노동자를 고용하는 기업에 의존적입니다 |
선거 › 입후보자의 투명성
L>L 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
환경 › 동물 실험
L>L 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
보건 › 정신 건강
L>L 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
사회적 › 안락사
L>L 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
L>L 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
L>L 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
외교 정책 › 외국 원조
L>L 개인 답변테러를 비호하거나 조장하는 국가에 대한 원조를 줄이고 거부해야 합니다 |
국내 정채 › 임기 제한
L>L 개인 답변예, 연봉과 퇴직연금을 줄여야 합니다. |
이민 › 시민권 시험
L>L 개인 답변예 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
L>L 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
경제 › 경기 부양 대책
L>L 개인 답변예, 하지만, 불황에 가장 많은 영향을 받는 분야만을 보조해 주는 형태가 되어야 합니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
L>L 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
환경 › 기업 보조금
L>L 개인 답변예, 회사가 지역 주민을 고용하여 새로운 일자리를 창출 할 것을 약속한다면 |
경제 › 보편적 기본 소득
L>L 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
경제 › 국내 일자리
L>L 개인 답변아니요, 정부는 자유 시장 체제를 침해해서는 안 됩니다 |
경제 › 기술 독점
L>L 개인 답변No, but prohibit any further acquisitions of other companies |
경제 › 복지 관련 약물 검사
L>L 개인 답변아니오, 약물 남용에 대한 범죄 전력이 있는 경우에만 한정해야 합니다. |
경제 › 복지
L>L 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
L>L 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
보건 › 세계 보건기구
L>L 개인 답변No, not until they can fully prove that the Chinese government isn't controlling them |
사회적 › 연설을 증오
L>L 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
가장 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.