다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
이민 › 무슬림 이민자 금지
T>T 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
T>T 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
보건 › 안전 피난처
T>T 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
사회적 › 낙태
T>T 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
국내 정채 › 국기 방화
T>T 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
보건 › 마리화나
T>T 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
T>T 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
T>T 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
선거 › 선거자금 조달
T>T 개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
T>T 개인 답변네, 하지만 매일 일정하게 사회 봉사를 해야만 합니다. |
환경 › 동물 실험
T>T 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
보건 › 정신 건강
T>T 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
사회적 › 안락사
T>T 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
T>T 개인 답변예. 소셜 미디어에 가짜 뉴스와 잘못된 정보가 너무 많습니다. |
국내 정채 › 임기 제한
T>T 개인 답변네, 기한 제한을 통해 생산성을 높이고 부패를 방지할 수 있습니다 |
이민 › 시민권 시험
T>T 개인 답변아니요. 시민 대부분은 심지어 시민권 시험에 통과하지 못할 것입니다. |
경제 › 경기 부양 대책
T>T 개인 답변예, 그러나 모든 시민을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
T>T 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
T>T 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
환경 › 기업 보조금
T>T 개인 답변아니요, 인프라와 커뮤니티를 개선하여 회사를 유치하는 데 그 돈을 사용하십시오. |
경제 › 보편적 기본 소득
T>T 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
T>T 개인 답변Yes, but it should only be banned if they advertise an attack towards an opposing political party or political opponent. |
주택 › 노숙자 야영지
T>T 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
경제 › 역외 은행 거래
T>T 개인 답변아니요, 너무 많은 자산가가 역외 은행 거래법의 구멍을 이용해 세금 납부를 피하고 있습니다 |
경제 › 국내 일자리
T>T 개인 답변아니요. 하지만, 아웃소싱 사업에 대한 세금과 수입 관세가 대폭 증가합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
T>T 개인 답변Yes, but only funding that is not essential. Such as the defunding of police militarization. Only that money should be redirected to social programs. |
범죄 › 경찰 비무장화
T>T 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
가장 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.