다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
환경 › 환경 규제
개인 답변No, Provinces and Regions, Even Municipalities, would be best dealing with this issue. Different places, different problems. |
선거 › 정치인 범죄
개인 답변Yes, if they did their full time. Not if paroled or conditionally released. |
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
개인 답변No, and all Espionage (CSIS, CSE, et al...) should be banned. |
사회적 › 낙태
개인 답변Pro-Life, Life beginning at the uterine wall when cell growth starts. So (Plan B) the morning after pill is ideal for promoting. The Government should not fund any abortion or activism (of any kind). |
이민 › 무슬림 이민자 금지
개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
보건 › 안전 피난처
개인 답변No, it's a dangerous mixed message and highly controlling. |
국내 정채 › 의약품 정책
개인 답변All Federal Laws On Drugs as well as Regulations should be ended unless pertaining to Trade. |
경제 › 정부 지출
개인 답변Yes, most of Federal Government spending is for Civil Servants to redistribute funds to other high level civil servants, trickling it down to nothing and using strings attached to control local and provincial Government affairs. |
보건 › 마리화나
개인 답변I believe in ending all federal drug laws not related to trade. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
개인 답변Yes, if there is shown to be a solid extended family with good opposite sex active role models. |
외교 정책 › 군비
개인 답변Decrease, end all foreign military activity abroad. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
개인 답변Give them "Time Served," under a No Recrimination Act, as long as information proves true and leads to convictions. Anyone falsely accused has rights.. Don't treat them like heroes, unless they had nothing to do with what they witnessed. |
경제 › 세금
개인 답변No, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. |
범죄 › 범죄자의 투표권
개인 답변Yes, unless they didn't finish their full term in prison but through Conditional and Parole release. |
외교 정책 › 의무 병역
개인 답변1 year health screening and training, to see if they like it. No combat or tours. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
개인 답변Yes, pardon non-violent criminals for those crimes alone fully (not if they have others attached that are violent). |
이민 › 기술 이민자
개인 답변Maintain, unless there is a huge need for specific jobs to be filled. |
환경 › 유전자 변형 식품
개인 답변Yes, fully labelled like advertising and in controlled growing so there is no accidental cross breading on the lands of others. |
경제 › 자유 무역
개인 답변Yes, 1 country at a time, only ones with relatively comparable values regarding individual liberties. |
사회적 › 안락사
개인 답변Not assisted, if they want to do it themselves, up to them. Leave some cleanup money behind. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
개인 답변Yes, but the say should be the communities effected by the industries. |
경제 › 경기 부양 대책
개인 답변No, the Government should just get out of the way of the private sector. In most cases. |
환경 › 기업 보조금
개인 답변아니요. 정부는 결코 사기업에 보조금을 지급해서는 안됩니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
개인 답변The Government shouldn't fund sports events. Private Leagues, Player Associations and Sports organizations should be allowed to set their own rules and contracts in this manner. Individual Sportsmen/women as well. |
경제 › 국내 일자리
개인 답변Restructure Revenue Sourcing, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. Even look at crowd funding on a voluntary level.` |
경제 › 법인세
개인 답변Restructure Revenue Sourcing, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. Even look at crowd funding on a voluntary level. |
경제 › 역외 은행 거래
개인 답변Only in freer part of the world. Not communist or fascist states. |
경제 › 기술 독점
개인 답변Only Google has the problem of running a search and platform, the rest do not. |
경제 › 복지
개인 답변It's a provincial issue. On principle, maybe there should be a limitation on the amount of years, perhaps an end to future generations and immigrants using it. Also separating Disability to the Medical System, not conflating it with welfare. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
개인 답변No, the Federal Government shouldn't fund any of it. Personally: Eliminate the Patrol, Beat, Vice, and Car 87/Wellness Check cops. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
가장 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.