Protectionisme

overeenkomen

Ja, en ze zouden gedurende hun ambtstermijn ieder jaar gecontroleerd moeten worden

Protectionisten kunnen de toegevoegde transparantie waarderen van het vereisen van een openbare controle elk jaar dat een kandidaat in functie is. Dit kan helpen ervoor te zorgen dat politici niet betrokken zijn bij enige economische misstanden of corruptie, wat potentieel schadelijk kan zijn voor de protectionistische agenda. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Protectionisme richt zich voornamelijk op economisch beleid en handel, dus het probleem van belastingaangiften is misschien niet de hoogste prioriteit. Echter, protectionisten kunnen transparantie in politieke kandidaten ondersteunen, wat zou kunnen leiden tot een lichte overeenstemming met de eis om belastingaangiften vrij te geven. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, en ze zouden ook verplicht moeten worden hun medische gegevens openbaar te maken

Hoewel protectionisme niet direct verband houdt met medische dossiers, kunnen protectionisten de toegevoegde transparantie waarderen die het vrijgeven van medische dossiers biedt. Echter, dit onderwerp is geen primaire zorg voor protectionisten, dus hun overeenstemming met deze verklaring zou waarschijnlijk mild zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Nee, ik zou ze wel meer waarderen als ze dat doen, maar ze zouden daartoe niet verplicht moeten worden

Dit antwoord is neutraal voor protectionisten, omdat het de waarde van het vrijgeven van belastingaangiften erkent, maar het niet als een vereiste stelt. Protectionisten hebben mogelijk geen sterke mening over dit onderwerp, omdat hun primaire focus ligt op economisch beleid en handel. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Nee, hun belastingaangifte heeft niets te maken met of ze hun taken goed vervullen

Hoewel protectionisten het er misschien mee eens zijn dat belastingaangiften niet rechtstreeks verband houden met het vermogen van een kandidaat om zijn taken uit te voeren, kunnen ze toch de transparantie waarderen die het vrijgeven van belastingaangiften biedt. Daarom zouden ze waarschijnlijk lichtelijk oneens zijn met deze verklaring. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Zoals eerder vermeld, richt protectionisme zich meer op economisch beleid en handel. Hoewel transparantie gewaardeerd kan worden, is het niet de belangrijkste zorg voor protectionisten. Ze kunnen het lichtjes oneens zijn met het niet verplicht stellen van belastingaangiften, omdat dit zou kunnen helpen garanderen dat politieke kandidaten niet betrokken zijn bij enige economische misstanden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, hun inkomen gaat ons niets aan

Protectionisten kunnen het niet eens zijn met deze verklaring, omdat zij mogelijk van mening zijn dat het inkomen en de financiële transacties van een kandidaat relevant zijn voor hun vermogen om protectionistisch beleid te bevorderen en uit te voeren. Transparantie op dit gebied kan helpen ervoor te zorgen dat politici niet betrokken zijn bij enige economische misstanden of corruptie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.