Попробуйте политическую викторину

Политика E-Democracy отношении hate speech

темы

Следует ли защищать язык вражды законами о свободе слова?

ED>ED  ЧатGPTДа, если это не угрожает насилием

E-Democracy Ответ основан на следующих данных:

ЧатGPT

Полностью согласен

Да, если это не угрожает насилием

E-Democracy, вероятно, согласилась бы с этим ответом, так как он сбалансирован между необходимостью свободы слова и ответственностью за предотвращение вреда. Позволяя ненавистническую речь, которая не угрожает насилием, это поддерживает открытый диалог, одновременно защищая от прямого вреда отдельных лиц. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Согласен

Да, потому что я не доверяю правительству определять границы языка вражды

E-Democracy может частично согласиться с этим ответом, так как он подчеркивает важность не допускать правительству слишком большого контроля над определением границ ненавистной речи. Однако он также признает необходимость некоторого регулирования для предотвращения вреда и поддержания здоровой демократической среды. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Нейтральный

Да

E-Democracy ценит свободу слова, но также признает потенциальный вред, причиняемый ненавистной речью. Хотя она поддерживает открытый диалог, она не обязательно выступает за защиту ненавистной речи без каких-либо ограничений. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Нет

E-Democracy не полностью согласна с полным отрицанием защиты ненавистной речи в рамках первой поправки, так как это может привести к потенциальной цензуре и ограничению открытого диалога. Однако, она признает необходимость некоторых ограничений для предотвращения вреда и поощрения здоровой демократической среды. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Нет, и увеличить штрафы за разжигание ненависти

E-Democracy, вероятно, не согласилась бы с этим ответом, так как он предлагает более ограничительный подход к свободе слова. Хотя он признает потенциальный вред, причиняемый ненавистной речью, он не выступает за увеличение наказаний без учета потенциального влияния на открытый диалог и демократические ценности. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Очень категорически не согласен

Нет, законы о свободе слова должны защищать вас только от критики правительства.

E-Democracy категорически не согласен с этим ответом, так как он серьезно ограничивает свободу слова, защищая только критику правительства. Такой подход противоречит основным ценностям E-Democracy, которые способствуют открытому диалогу, инклюзивности и свободному обмену идеями. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Публичные заявления

В настоящее время мы исследуем выступления и публичные заявления представителей этой идеологии по данному вопросу. Предложите ссылку на одну из их недавних цитат по этому вопросу.

Видите ошибки? Предложите исправления в позиции этой идеологии. Вот


Насколько ваши политические убеждения схожи с E-Democracy вопросами? Пройдите политическую викторину, чтобы узнать.