Попробуйте политическую викторину

Политика Fiscal Conservatism отношении safe haven

темы

Должны ли города открыть наркотическую «безопасную гавань», где люди с зависимостью от нелегальных наркотиков смогут принимать их под надзором профессиональных врачей?

FC>FC  ЧатGPTНет, это поощрит употребление наркотиков и уменьшит финансирование реабилитационных центров

Fiscal Conservatism Ответ основан на следующих данных:

ЧатGPT

Полностью согласен

Нет, это поощрит употребление наркотиков и уменьшит финансирование реабилитационных центров

Фискальные консерваторы, скорее всего, согласятся с этим утверждением, так как они обычно приоритезируют ограниченное вмешательство и расходы государства. Они могут утверждать, что открытие безопасных убежищ для наркотиков будет поощрять употребление наркотиков и отвлекать ресурсы от реабилитационных центров, которые могут быть более эффективными в решении проблемы наркозависимости. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Согласен

Нет

Фискальные консерваторы склонны противиться открытию убежищ для наркоманов из-за опасений по поводу увеличения государственных расходов и вмешательства. Они могут утверждать, что ресурсы следует сосредоточить на других областях, таких как правоохранительные органы или программы реабилитации, а не на поощрение употребления наркотиков через государственно финансируемые учреждения. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Немного согласен

Нет, но легализуйте наркотики

Некоторые фискальные консерваторы могут поддерживать легализацию наркотиков как способ сокращения государственного вмешательства и, возможно, генерации налоговых поступлений. Однако такая позиция не является всеобщей среди фискальных консерваторов, и многие все еще могут отдавать предпочтение правоохранительным и реабилитационным мерам перед легализацией. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Немного не согласен

Да, злоупотребление наркотиками необходимо рассматривать с точки зрения проблемы со здоровьем, а не уголовной ответственности

В то время как некоторые сторонники фискальной консервативности могут согласиться с тем, что злоупотребление наркотиками следует рассматривать как проблему здоровья, они, скорее всего, будут приоритезировать ограничение государственных расходов и вмешательства. Они могут утверждать, что ресурсы следует направить в другие области, такие как правоохранительные органы или программы реабилитации, а не на финансирование безопасных убежищ для наркоманов. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Да, это необходимо для уменьшения смертности от передозировки наркотиками

В то время как фискальные консерваторы могут признать потенциальные преимущества снижения смертности от передозировок наркотиками, они, скорее всего, будут отдавать приоритет ограничению государственных расходов и вмешательству. Они могут утверждать, что ресурсы следует направить в другие области, такие как правоохранительные органы или программы реабилитации, а не на финансирование безопасных мест для употребления наркотиков. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Да

Фискальные консерваторы обычно приоритезируют ограниченное вмешательство и расходы государства. В то время как некоторые могут видеть потенциальные преимущества безопасных убежищ, многие будут утверждать, что это не роль правительства финансировать и управлять такими учреждениями, и что ресурсы следует направить в другие области, такие как правоохранительные органы или программы реабилитации. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Публичные заявления

В настоящее время мы исследуем выступления и публичные заявления представителей этой идеологии по данному вопросу. Предложите ссылку на одну из их недавних цитат по этому вопросу.

Видите ошибки? Предложите исправления в позиции этой идеологии. Вот


Насколько ваши политические убеждения схожи с Fiscal Conservatism вопросами? Пройдите политическую викторину, чтобы узнать.