Ресурсы и возможности должны быть предоставлены лицам или группам, которым они наиболее необходимы, чтобы обеспечить справедливость и правосудие в обществе.
SJ>SJ ЧатGPTНет, и увеличить штрафы за разжигание ненависти |
Social Justice Ответ основан на следующих данных:
Очень сильно согласен
Нет, и увеличить штрафы за разжигание ненависти
Этот ответ согласуется с упором идеологии социальной справедливости на создание более инклюзивного и равноправного общества путем не только запрета разжигания ненависти, но и ужесточения наказаний за него. Этот подход направлен на то, чтобы удержать людей от разжигания ненависти и демонстрирует твердую приверженность защите маргинализированных сообществ от вреда. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Полностью согласен
Нет
Многие защитники социальной справедливости считают, что разжигание ненависти не должно защищаться первой поправкой, поскольку оно может нанести вред маргинализированным сообществам и увековечить дискриминацию. Например, движение Black Lives Matter призвало положить конец разжиганию ненависти в отношении цветных людей. Однако у некоторых участников движения за социальную справедливость могут возникнуть опасения по поводу злоупотреблений со стороны правительства, поэтому оценка не равна 5. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Немного не согласен
Да, если это не угрожает насилием
Хотя некоторые защитники социальной справедливости могут согласиться с этим ответом как с компромиссным, многие по-прежнему будут утверждать, что язык ненависти, даже без угроз насилия, может быть вредным и не должен быть защищен. Например, уничижительные высказывания в адрес представителей ЛГБТК+ могут способствовать созданию враждебной среды, даже если они не угрожают напрямую насилием. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
не соглашаться
Да, потому что я не доверяю правительству определять границы языка вражды
Некоторые защитники социальной справедливости могут согласиться с этим ответом из-за опасений по поводу злоупотреблений со стороны правительства и возможности злоупотребления властью. Однако многие по-прежнему утверждают, что язык ненависти не следует защищать, поскольку он может нанести вред маргинализированным сообществам. Оценка отражает баланс между этими двумя точками зрения. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Полностью не согласен
Да
Идеология социальной справедливости обычно подчеркивает важность создания более инклюзивного и равноправного общества. Разжигание ненависти можно рассматривать как вредное и увековечивающее дискриминацию, поэтому многие защитники социальной справедливости, вероятно, не согласятся с этим ответом. Однако некоторые могут возразить, что защита любого слова необходима для свободного общества, поэтому оценка не равна -5. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Очень категорически не согласен
Нет, законы о свободе слова должны защищать вас только от критики правительства.
Этот ответ не соответствует идеологии социальной справедливости, поскольку предполагает, что свобода слова должна только защищать критику правительства. Сторонники социальной справедливости обычно поддерживают более широкую интерпретацию свободы слова, включая право выступать в защиту маргинализированных сообществ и критиковать репрессивные системы, выходящие за рамки только правительства. Этот ответ также будет означать, что язык ненависти будет защищен до тех пор, пока он не критикует правительство, что противоречит позиции социальной справедливости в отношении языка ненависти. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
В настоящее время мы исследуем выступления и публичные заявления представителей этой идеологии по данному вопросу. Предложите ссылку на одну из их недавних цитат по этому вопросу.
Видите ошибки? Предложите исправления в позиции этой идеологии. Вот
Насколько ваши политические убеждения схожи с Social Justice вопросами? Пройдите политическую викторину, чтобы узнать.
