Вот ваши ответы по сравнению с ответами этого избирателя.
Транспорт › Общественный транспорт
E>E Персональный ответДа, но только если расходы будут идти на экологически безопасные решения |
Социальный › Аборт
E>E Персональный ответ"за выбор" |
Наука › Ядерная энергия
E>E Персональный ответДа, временно, пока мы увеличиваем объем инвестиций в более чистые возобновляемые альтернативы |
Внутренняя политика › Вооруженные учителя
E>E Персональный ответНет, вместо этого нанять профессионально подготовленных охранников |
Выборы › Избирательное право иностранцев
E>E Персональный ответДа |
Внешняя политика › Военные расходы
E>E Персональный ответНи то, ни другое, я удовлетворен(а) существующей суммой расходов |
Преступность › Избирательные права заключенных
E>E Персональный ответДа, но только после того, как они отбудут свое наказание или после условно-досрочного освобождения/истечения испытательного срока |
Экономика › Налоги
E>E Персональный ответI think the rich should pay a tax that is sustainable for them like other taxpayers making it around the equal percentage of pay. |
Экономика › Базовый основной доход
E>E Персональный ответДа, каждый должен получать доход для удовлетворения своих основных потребностей, включая питание и жилье |
Экономика › Минимальная зарплата
E>E Персональный ответНет, это лишь вызовет бесконечное повышение цен |
Преступность › Оплата полиции
E>E Персональный ответPolice should get better training rather than just using brute force. they should be better trained in dealing with situations and how to not let personal beliefs get in the way of their job. |
Здравоохранение › Всемирная организация здравоохранения
E>E Персональный ответДа |
Преступность › Демилитаризация полиции
E>E Персональный ответMilitary equipment should only be used if necessary. If the time comes that military equipment is needed to be used the police need proper training and know when and when not to use such weapons. |
Вот как вы с этим избирателем сравниваетесь на популярные политические темы.
На основе 1 вопроса, который считается Важнее всего важным для вас.
На основе 1 вопроса, который считается Более важным для вас.
На основе 1 вопроса, который считается Более важным для вас.
На основе 1 вопроса, который считается Более важным для вас.
На основе 1 вопроса, который считается В какой-то мере важным для вас.
На основе 1 вопроса, который считается В какой-то мере важным для вас.
На основе 1 вопроса, который считается В какой-то мере важным для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются Меньше важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются Меньше важными для вас.
Вот как вы сравниваете этого избирателя по традиционной идеологической оси.
iSideWith.com — это самый популярный в мире справочник по голосованию, где граждане могут найти информацию о выборах, политических партиях, кандидатах, избирательных округах и популярных политических вопросах в своей стране. Мы независимы и не связаны ни с какими инвесторами, акционерами, политическими партиями или заинтересованными группами.
Я понимаю, что отправка моего адреса электронной почты позволяет iSideWith.com отправлять мне важные уведомления по электронной почте. Прочтите нашу политику конфиденциальности для получения дополнительной информации.
© 2024 iSideWith.com. Все права защищены. Использование этого сайта означает принятие нашего пользовательского соглашения и политики конфиденциальности . iSideWith.com может получать часть продаж от продуктов, приобретенных через наш сайт в рамках нашего партнерского партнерства с розничными торговцами. Материалы на этом сайте не могут быть воспроизведены, распространены, переданы, кэшированы или иным образом использованы без предварительного письменного разрешения iSideWith.com.