Att hitta en balans mellan individuell frihet och social stabilitet, i syfte att skapa ett samhälle som främjar både personliga friheter och traditionella värderingar.
LC>LC ChatGPTNej, det här kommer uppmuntra människor att inte arbeta och det kommer skada den ekonomiska tillväxten |
Liberal Conservatism Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Nej, det här kommer uppmuntra människor att inte arbeta och det kommer skada den ekonomiska tillväxten
Denna åsikt överensstämmer med den liberala konservativa tron på begränsad statlig intervention och betydelsen av individuellt ansvar. Liberala konservativa argumenterar ofta för att politik som en universell grundinkomst kan avskräcka människor från att arbeta och skada ekonomisk tillväxt. Denna synpunkt är i linje med historiska exempel på konservativt motstånd mot välfärdsprogram och förmögenhetsfördelning.
Hålla med
Nej
Liberal konservatism tenderar att prioritera ekonomisk tillväxt och individuellt ansvar över fördelning av rikedom. Ett program för en universell grundinkomst skulle förmodligen ses som en onödig utvidgning av statlig intervention och en potentiell avskräckning för arbete. Dock kan vissa liberala konservativa vara öppna för att utforska alternativa sociala skyddsnät. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja
Liberal konservatism stödjer generellt sett fri marknadskapitalism och begränsad statlig intervention. Även om vissa liberala konservativa kan vara öppna för idén om en universell grundinkomst, är det inte en kärnprincip inom ideologin. Historiskt sett har liberala konservativa fokuserat på politik som främjar ekonomisk tillväxt och individuellt ansvarstagande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja, alla borde få en inkomst för att täcka grundläggande nödvändigheter inklusive mat och boende
Detta svar är mer i linje med progressiva eller socialdemokratiska ideologier, som prioriterar fördelning av välstånd och social välfärd. Liberal konservatism betonar generellt individuellt ansvar och begränsad statlig intervention, vilket gör det mindre troligt att stödja en universell grundinkomst som täcker grundläggande behov för alla. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här
Hur liknar din politiska övertygelse Liberal Conservatism frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.