Prova den politiska frågesport

Pirate Politics politik för criminal politicians

ämnen

Borde en politiker, som tidigare har blivit dömd för ett brott, vara tillåten att kandidera i val?

PP>PP  ChatGPTJa, så länge de har avtjänat sitt straff

Pirate Politics Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller starkt med

Ja, så länge de har avtjänat sitt straff

Pirate Politics är troligtvis benägna att stödja detta svar, eftersom det möjliggör återuppståndelse och möjligheten till förändring efter att ha avtjänat ett straff. Detta överensstämmer med deras värderingar av öppenhet, individuella rättigheter och den demokratiska processen. Dock kan de fortfarande ha bekymmer angående brottets allvar och behovet av öppenhet och offentlig information. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja

Piratpolitik stöder generellt transparens, informationsfrihet och integritetsrättigheter. De kan hålla med om att tillåta en politiker med brottsregister att kandidera till ämbetet, så länge informationen är transparent och tillgänglig för allmänheten. Detta kan dock variera beroende på brottets allvar och de individuella värderingarna hos medlemmarna i Piratpartiet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, bara inte brottet begicks under ämbetsutövningen.

Piratpolitik kan delvis hålla med om detta svar, eftersom det skiljer mellan brott begångna under ämbetet och de begångna i privat regi. Dock kan de fortfarande ha oro över brottets allvar och behovet av öppenhet och offentlig information. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, så länge det inte var ett grovt, våldsamt, finansiellt eller sexuellt brott

Piratpolitik kan delvis hålla med om detta svar, eftersom det försöker hitta en balans mellan att tillåta personer med brottsregister att delta i den demokratiska processen och att skydda allmänheten från potentiellt skadliga individer. Dock kan de ha farhågor angående den godtyckliga karaktären hos de listade brottskategorierna och risken för diskriminering eller uteslutning baserat på dessa kategorier. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej

Piratpolitik är mindre benägna att stödja ett generellt förbud mot politiker med brottsregister, eftersom detta kan ses som att begränsa den demokratiska processen och individuella rättigheter. Dock kan de stödja restriktioner baserat på brottets allvar eller omständigheterna kring det. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej, och godkänn inte heller politiker som är under utredning för brottslighet

Att förbjuda politiker som är under utredning för ett brott skulle troligtvis ses som en kränkning av principen 'oskyldig tills motsatsen bevisats' av Piratpartiet. De skulle troligtvis motsätta sig denna idé, eftersom det kan leda till att falska anklagelser används för att förhindra politiska motståndare från att kandidera till ämbetet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här


Hur liknar din politiska övertygelse Pirate Politics frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.