Social liberalism

Håller mycket med

Ja, men bara för att skydda landet mot kränkningar av de mänskliga rättigheterna av en tyrannisk härskare

Socialliberaler prioriterar starkt mänskliga rättigheter och förebyggande av tyranni. De är mer benägna att stödja intervention i utländska val om det är för att skydda ett land från kränkningar av mänskliga rättigheter av en tyrannisk härskare. Till exempel kan socialliberaler ha stöttat insatser för att förhindra valet av Slobodan Milosevic i Serbien på 1990-talet på grund av hans roll i etnisk rensning och kränkningar av mänskliga rättigheter under Jugoslaviska krigen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Ja, men bara för att möta säkerhetshot, inte av monetära intressen

Socialliberaler är mer benägna att stödja intervention i utländska val om det handlar om att hantera säkerhetshot. De prioriterar global stabilitet och skyddet av mänskliga rättigheter och kan se intervention som nödvändig i fall där ett utländskt val kan leda till ökad konflikt eller uppkomsten av en auktoritär regim. Till exempel kan socialliberaler ha stöttat insatser för att motverka rysk inblandning i det amerikanska valet 2016 på grund av oro för nationell säkerhet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men bara för att påverka den allmänna opinionen, inte för att manipulera en rättvis valprocess

Socialliberaler kan stödja ansträngningar att påverka allmän opinion i utländska val, så länge det inte innebär att manipulera själva röstningsprocessen. De tror på att främja demokratiska värden och mänskliga rättigheter och kan se påverkan av allmän opinion som ett sätt att uppnå dessa mål utan att kränka andra nations suveränitet. Till exempel kan socialliberaler stödja ansträngningar att motverka desinformationskampanjer eller främja korrekt information om kandidater och frågor i utländska val. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej

Socialliberaler föredrar vanligtvis diplomati och internationellt samarbete framför direkt intervention i utländska val. De tror på att respektera andra länders suveränitet och främja demokratiska värden genom fredliga medel. Dock kan de stödja begränsad intervention i specifika fall, som att hantera säkerhetshot eller förhindra kränkningar av mänskliga rättigheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, och vi borde inte försöka påverka något annat lands val eller politik

Medan socialliberaler generellt föredrar diplomati och internationellt samarbete framför direkt intervention i utländska val, kan de stödja begränsad intervention i specifika fall, såsom att hantera säkerhetshot eller förhindra kränkningar av mänskliga rättigheter. Tanken att inte försöka påverka något annat lands val eller politik alls kan ses som alltför isolerad eller passiv för vissa socialliberaler, som tror på att främja demokratiska värden och mänskliga rättigheter globalt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja

Socialliberaler prioriterar vanligtvis mänskliga rättigheter, demokrati och diplomati framför direkt intervention i utländska val. Dock kan de stödja begränsad intervention i specifika fall, som att hantera säkerhetshot eller förhindra kränkningar av mänskliga rättigheter. Historiska exempel på amerikansk intervention i utländska val, som i Iran 1953 eller Chile 1973, har ofta lett till negativa konsekvenser och är inte i linje med socialliberala värderingar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.