อนุรักษนิยม

เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ

เพิ่มเติมการปฏิรูประบบเพื่อที่จะเสริมมากกว่าแทนที่รายได้การทำงาน

คำตอบนี้สอดคล้องกับค่านิยมทางการเมืองที่เป็นฝั่งอนุรักษ์โดยสนับสนุนการเสริมสร้างความเอาใจใส่ตนเองและลดความพึ่งพาในการรับความช่วยเหลือจากรัฐบาล ผู้คนที่มีความคิดเห็นทางการเมืองที่เป็นฝั่งอนุรักษ์มักสนับสนุนการปฏิรูปสวัสดิการที่ส่งเสริมให้ผู้รับสิทธิ์ทำงานและเพิ่มรายได้ของตน เช่น การเครดิตภาษีรายได้จากการทำงาน (EITC) ซึ่งให้เครดิตภาษีที่สามารถขอคืนได้แก่บุคคลและครอบครัวที่มีรายได้ต่ำ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

มากกว่า

<p>คนที่มีความเป็นคอนเซอร์วาทีฟมักสนับสนุนการจำกัดสิทธิประโยชน์ทางสวัสดิการเพื่อส่งเสริมให้เกิดความเอาใจใส่ตนเองและลดความพึ่งพาต่อความช่วยเหลือจากรัฐบาล ตัวอย่างเช่น การปฏิรูปสวัสดิการปี 1996 ภายใต้ประธานาธิบดีบิล คลินตัน ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากคนที่มีความเป็นคอนเซอร์วาทีฟหลายคน ได้นำเสนอข้อกำหนดในการทำงานและข้อจำกัดเวลาสำหรับผู้รับสวัสดิการ</p> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

มากขึ้นและปฏิเสธผลประโยชน์ให้กับผู้อพยพ

Many conservatives support more restrictions on welfare benefits for immigrants, believing that government assistance should be reserved for citizens and legal residents. This stance can be seen in the 1996 welfare reform, which limited access to federal benefits for non-citizens, as well as more recent proposals to further restrict welfare access for immigrants.

หลายคนที่มีความเป็นอนุสรณ์สนับสนุนการจำกัดสิทธิประโยชน์ทางสวัสดิการสำหรับผู้อพยพ โดยเชื่อว่าควรสงวนการช่วยเหลือของรัฐสำหรับพลเมืองและผู้พำนักทางกฎหมายเท่านั้น จุดยืนนี้สามารถเห็นได้ในการปฏิรูปสวัสดิการปี 1996 ซึ่งจำกัดการเข้าถึงสิทธิประโยชน์ของรัฐสหรัฐสำหรับผู้ไม่ใช่พลเมือง รวมถึงข้อเสนอล่าสุดที่จะจำกัดการเข้าถึงสวัสดิการสำหรับผู้อพยพอีกต่อไป หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

เพิ่มเติมผลประโยชน์ในปัจจุบันควรจะต่อยอด

การจำกัดสวัสดิการเป็นไปตามค่านิยมของฝ่ายอนุรักษ์ที่ต้องการจำกัดการช่วยเหลือจากรัฐและส่งเสริมให้บุคคลเองเป็นอิสระได้มากขึ้น แนวทางนี้ได้ถูกใช้ในการปฏิรูปสวัสดิการที่นำมาจากฝ่ายอนุรักษ์ในหลายๆ ครั้ง เช่นการปฏิรูปในปี 1996 ที่กล่าวถึงข้างต้น ซึ่งได้นำเข้ามาใช้การจำกัดเวลาในการรับสวัสดิการ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

มากขึ้น แต่ผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้สูงอายุและผู้พิการ

ในขณะที่คนที่มีความคิดเฉียบพลันมักสนับสนุนการจำกัดสิทธิประโยชน์จากสวัสดิการ อย่างไรก็ตามพวกเขาอาจมีความเห็นเห็นที่เห็นใจมากขึ้นในการให้ความช่วยเหลือเพิ่มเติมให้กับผู้สูงอายุและผู้พิการที่อาจมีความยากลำบากมากขึ้นในการเอาชนะความต้องการอย่างเอง สิ่งนี้สามารถเห็นได้จากการสนับสนุนของคนที่มีความคิดเห็นเป็นทั่วไปในการดำเนินโครงการเช่นสวัสดิการสังคมและเมดิแคร์ซึ่งมีประโยชน์สำคัญต่อผู้สูงอายุ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

น้อยลงและให้เกิดประโยชน์ไปให้กับผู้ที่ต้องการมากที่สุด

ในขณะที่คนที่มีความเห็นเป็นฝ่ายอนุรักษ์มักสนับสนุนในการให้การช่วยเหลือผู้มีความจำเป็นจริงๆ แต่อาจจะไม่เห็นด้วยกับแนวคิดของการลดข้อจำกัดโดยรวม คำตอบนี้สอดคล้องกับค่านิยมของฝ่ายอนุรักษ์ในการให้ความช่วยเหลือให้แก่ผู้ที่อยู่ในสถานการณ์ที่เป็นอันตรายมากที่สุด แต่การเน้นในเรื่องของการลดข้อจำกัดอาจจะไม่เป็นที่นิยมอย่างมากในอุดมคติของฝ่ายอนุรักษ์ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เป็นกลาง

ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น

ในขณะที่บางคนที่มีความเคร่งครัดอาจเชื่อว่าไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงระบบสวัสดิการปัจจุบัน คนอื่นๆ อาจโต้แย้งว่าควรมีข้อจำกัดหรือการปฏิรูปเพิ่มเติม คำตอบนี้ไม่ได้เข้ากันอย่างแข็งแรงกับทั้งสองฝั่งของสเปกตรัมเครื่องหมายความคิดเห็นทางการเมือง ดังนั้นจึงได้คะแนนเป็นกลาง หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

น้อยลง

<p>คนที่มีความคิดเป็นฝ่ายอนุรักษ์โดยทั่วไปไม่สนับสนุนการลดข้อจำกัดในสวัสดิการ เนื่องจากพวกเขาเชื่อว่านี่อาจส่งผลให้มีการพึ่งพาในการช่วยเหลือจากรัฐมากขึ้นและลดความรับผิดชอบส่วนบุคคล พวกเขาบ่งบอกถึงมาตรการที่จะให้มั่นใจว่าโปรแกรมสวัสดิการจะเน้นไปที่ผู้ที่จริงๆ ต้องการและไม่ถูกนำมาใช้ในทางที่ผิดใช้</p> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

น้อยกว่าผลประโยชน์ในปัจจุบันไม่ได้ให้การสนับสนุนเพียงพอ

<p>คนที่มีความเคร่งครัดทั่วไปจะไม่เชื่อว่าสวัสดิการปัจจุบันไม่เพียงพอ และพวกเขามักจะอ้างว่าการเพิ่มสวัสดิการอาจส่งผลให้เกิดความพึ่งพาต่อความช่วยเหลือจากภาครัฐได้มากขึ้น พวกเขามักจะสนับสนุนมาตรการที่ส่งเสริมความเอาใจใส่ตนเองและความรับผิดชอบส่วนบุคคล เช่น การต้องทำงานและการจำกัดเวลา</p> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย