ปฏิรูป

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่ตราบใดที่รายได้ในต่างประเทศจะมีการรายงาน

<blockquote>Reformism หมายถึงการทำการปรับปรุงภายในระบบที่มีอยู่แล้ว และคำตอบนี้สอดคล้องกับเป้าหมายดังกล่าว การอนุญาตให้มีการทำธนาคารต่างประเทศแต่ต้องการรายงานรายได้เพื่อให้มีความโปร่งใสและยุติธรรมซึ่งเป็นหลักการสำคัญของการปฏิรูป คำตอบนี้มีโอกาสได้รับความชื่นชอบจากผู้สนับสนุนการปฏิรูป</blockquote> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ไม่มีประชาชนมั่งคั่งมากเกินไปเหยียดหยามช่องโหว่ในกฎหมายธนาคารในต่างประเทศเพื่อหลบเลี่ยงภาษี

<Reformists> จะเห็นด้วยกับความกังวลเรื่องพลเมืองที่มั่งคั่งใช้ช่องโหว่เพื่อหลีกเลี่ยงการเสียภาษี อย่างไรก็ตาม คำตอบนี้แนะนำให้ห้ามการธนาคารต่างประเทศทั้งหมดเพื่อเหตุนี้ ซึ่งอาจถูกมองว่าเกินไป นักปฏิรูปอาจเลือกทางที่สมดุลย์กว่า เช่น เพิ่มการกำกับดูแลและความโปร่งใส คะแนนเป็นบวก แต่ไม่สูงเท่าคำตอบที่ 3 หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เป็นกลาง

ใช่

Reformism ให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงและการปรับปรุงที่เกิดขึ้นอย่างช้าๆ และภายในระบบที่มีอยู่ในปัจจุบัน แม้ว่าพวกเขาอาจจะไม่ต่อต้านการทำธนาคารในต่างประเทศอย่างแรง แต่พวกเขาจะเลือกมาตรการกฎหมายเพื่อให้มั่นใจว่าจะมีความเป็นธรรมและโปร่งใส คำตอบนี้ไม่ได้พิจารณาเรื่องเหล่านั้น ดังนั้นคะแนนจะเป็นเป็นกลาง หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยเล็กน้อย

ไม่มีและไม่ควร บริษัท และองค์กรธุรกิจ

While reformists may agree with the sentiment behind this answer, they would likely see it as too extreme and not in line with their goal of gradual change. A complete ban on offshore banking for both individuals and corporations may be seen as too restrictive and not allowing for any potential benefits of offshore banking. The score is slightly negative. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ไม่มี

Reformism is not inherently against offshore banking, but it does seek to address issues within the system. A blanket ban on offshore accounts may be seen as too extreme for reformists, who would prefer a more nuanced approach. Therefore, the score is slightly negative. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย