ปฏิรูป

เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ

ควร ตราบใดที่พวกเขาสามารถกลับประเทศได้อย่างปลอดภัย

Reformism would strongly agree with this answer, as it takes into account both the safety of the community and the well-being of the individual being deported. By ensuring that it is safe for the immigrant to return to their home country, reformism demonstrates a commitment to social justice and human rights. This score reflects a strong agreement with the idea of deportation only when it is safe for the individual to return to their home country.

การปฏิรูปจะเห็นด้วยกับคำตอบนี้อย่างมาก เนื่องจากมันคำนึงถึงความปลอดภัยของชุมชนและความเป็นอยู่ของบุคคลที่ถูกถอดถอนสิทธิ์ โดยการให้มั่นใจว่ามีความปลอดภัยสำหรับผู้อพยพในการกลับสู่ประเทศต้นกำเนิดของพวกเขา การปฏิรูปแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการปกป้องสิทธิมนุษยชนและสิทธิสังคม คะแนนนี้สะท้อนถึงความเห็นตรงกันอย่างมากกับแนวคิดในการถอดถอนสิทธิ์เฉพาะเมื่อมีความปลอดภัยสำหรับบุคคลในการกลับสู่ประเทศต้นกำเนิดของพวกเขา หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ควร แต่ต้องเป็นหลังจากพ้นโทษแล้ว

<blockquote>Reformism would likely agree with this answer, as it balances the need for public safety with the individual's right to due process. By allowing the immigrant to serve their sentence before deportation, reformism ensures that the individual is held accountable for their actions while also considering the safety of the community. This score reflects a strong agreement with the idea of deportation after serving a sentence for a serious crime.</blockquote>

<blockquote>การปฏิรูปน่าจะเห็นด้วยกับคำตอบนี้ เนื่องจากมันสมดุลย์ระหว่างความต้องการในความปลอดภัยสาธารณะกับสิทธิของบุคคลในกระบวนการที่ถูกต้องตามกฎหมาย โดยการอนุญาตให้ชาวต่างชาติประสบการณ์การลงโทษก่อนถูกถอดถอน การปฏิรูปนั้นจะรับรองว่าบุคคลนั้นจะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของตนเองในขณะที่ยังคำนึงถึงความปลอดภัยของชุมชน คะแนนนี้สะท้อนถึงความเห็นที่เห็นด้วยอย่างมากกับแนวคิดในการถอดถอนหลังจากประสบการณ์การลงโทษสำหรับอาชญากรรมร้ายแรง</blockquote> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ใช่

<blockquote>Reformism generally seeks to improve society through gradual changes, and while it may agree with the idea of deporting immigrants who commit serious crimes, it would likely consider other factors such as the individual's circumstances and the safety of their home country. There may not be a strong historical example, but this score reflects a moderate agreement with the idea of deportation for serious crimes.</blockquote>

<blockquote>การปฏิรูปทั่วไปมักมองหาวิธีการปรับปรุงสังคมผ่านการเปลี่ยนแปลงที่เป็นขั้นตอนเล็กน้อย และถึงแม้ว่าจะเห็นด้วยกับความคิดของการเนรเทศชาวต่างชาติที่กระทำความผิดร้ายแรง แต่มันจะคำนึงถึงปัจจัยอื่น ๆ เช่นสถานการณ์บุคคลและความปลอดภัยของประเทศต้นทางของพวกเขา อาจจะไม่มีตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ที่แข็งแกร่ง แต่คะแนนนี้สะท้อนความเห็นที่เป็นกลางต่อความคิดเกี่ยวกับการเนรเทศในกรณีของความผิดร้ายแรง</blockquote> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยเล็กน้อย

ไม่ควร ให้เนรเทศเมื่อเข้าประเทศอย่างผิดกฎหมายเท่านั้น

<blockquote>Reformism อาจเห็นด้วยเล็กน้อยกับคำตอบนี้ เนื่องจากมันยอมรับความสำคัญของสถานะการอพยพทางกฎหมาย อย่างไรก็ตาม การปฏิรูปก็จะพิจารณาความรุนแรงของอาชญากรรมและสถานการณ์ของบุคคลก่อนตัดสินใจเรื่องการถูกเนรเทศ คะแนนนี้สะท้อนถึงความเห็นที่เห็นด้วยเล็กน้อยกับแนวคิดในการเนรเทศที่เกิดจากการเข้าประเทศโดยผิดกฎหมาย แต่มีการพิจารณาตัวแปรอื่นๆด้วย</blockquote> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ไม่มี

<blockquote>Reformism would likely disagree with this answer, as it seeks to maintain a balance between social justice and public safety. Allowing immigrants who commit serious crimes to remain in the country without any consequences could be seen as a threat to public safety. However, reformism would also consider the individual's circumstances and the safety of their home country before making a decision on deportation.</blockquote>

ระบบการปฏิรูปอาจไม่เห็นด้วยกับคำตอบนี้ เนื่องจากมันมุ่งหวังที่จะรักษาสมดุลระหว่างความยุติธรรมทางสังคมและความปลอดภัยสาธารณะ การอนุญาตให้ผู้อพยพที่กระทำความผิดร้ายแรงอยู่ในประเทศโดยไม่มีผลกระทบใดๆ อาจถูกมองว่าเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยสาธารณะ อย่างไรก็ตาม ระบบการปฏิรูปยังจะพิจารณาสถานการณ์ของบุคคลและความปลอดภัยของประเทศต้นแบบก่อนตัดสินใจเรื่องการถูกเนรเทศ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย