Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Транспорт › Громадський транспорт
E>E Особиста відповідьТак, але тільки якщо витрати йдуть на екологічно безпечні рішення |
Соціальна › Аборт
E>E Особиста відповідьPro-вибір |
Наука › Атомна енергія
E>E Особиста відповідьТак, тимчасово, поки ми збільшуємо інвестиції в екологічно чистих відновлюваних альтернативних |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
E>E Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
E>E Особиста відповідьНі, наймати професійно підготовлених охоронців |
Зовнішня політика › Військові витрати
E>E Особиста відповідьНі я не задоволений поточною суми витрат |
Економіка › Податки
E>E Особиста відповідьI think the rich should pay a tax that is sustainable for them like other taxpayers making it around the equal percentage of pay. |
Злочин › Кримінальні права голосу
E>E Особиста відповідьТак, але тільки після завершення їх пропозиції і умовно-дострокового звільнення / випробувального терміну |
Економіка › Універсальний основний дохід
E>E Особиста відповідьТак, кожна людина повинна отримати дохід, щоб покрити основні потреби, включаючи харчування та житло |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
E>E Особиста відповідьНі, це тільки викличе підвищення цін на нескінченний цикл |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
E>E Особиста відповідьPolice should get better training rather than just using brute force. they should be better trained in dealing with situations and how to not let personal beliefs get in the way of their job. |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
E>E Особиста відповідьТак |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
E>E Особиста відповідьMilitary equipment should only be used if necessary. If the time comes that military equipment is needed to be used the police need proper training and know when and when not to use such weapons. |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 1 питання , який займає Найбільш для вас.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.